可以起诉供车的金融机构，但需根据具体情况判断起诉理由是否成立。以下是具体分析：

1. 若合同明确约定“先还利息后还本金”，起诉可能不成立

• 车贷合同中若明确约定还款顺序为“先利息后本金”，且您在签约时已知悉并同意该条款，则金融机构的行为可能不构成违约。此时起诉要求返还利息或调整还款顺序，法院可能不予支持。
• 建议：先核查合同条款，确认是否存在此类约定。若存在，需评估是否因金融机构未充分提示条款（如未加粗、未口头说明）导致您误解，可能涉及格式条款无效问题。

2. 若合同未约定还款顺序，或金融机构单方面变更还款方式，可起诉

• 根据《民法典》第六百七十四条，借款人应按照约定期限支付利息和返还本金。若合同未明确还款顺序，金融机构无权单方面决定“先还利息”，否则可能侵犯您的合法权益。
• 典型情形：
  • 金融机构未在合同中写明还款顺序，但实际操作中强制“先还利息”；
  • 合同签订后，金融机构未经您同意，擅自变更还款方式（如从“等额本息”改为“先息后本”）。
• 建议：收集还款记录、合同文本、沟通记录等证据，起诉要求金融机构按合同约定履行还款义务，或赔偿因违规操作导致的损失（如多付的利息）。

3. 若金融机构存在欺诈、误导行为，可主张合同无效或撤销

• 若金融机构在签约时故意隐瞒还款顺序，或通过虚假宣传（如宣称“低息贷款”实则高息）诱导您签约，可能构成欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，您有权请求法院撤销合同，并要求返还已支付的利息。
• 建议：重点收集金融机构的宣传资料、录音录像、工作人员承诺等证据，证明其存在欺诈或误导行为。

4. 若金融机构计算利息方式违法（如超过LPR四倍），可起诉返还超额利息

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率超过合同成立时一年期LPR四倍的部分不受保护。车贷虽属金融借款，但部分法院可能参照此标准裁判。
• 建议：计算实际利率（总利息/已还本金/还款月数*12），若超过当前LPR四倍（如2023年12月为15.4%），可起诉要求返还超额部分。

行动建议：

1. 立即收集证据：包括贷款合同、还款记录、金融机构宣传资料、沟通记录等；
2. 咨询律师分析合同：重点审查还款顺序、利率计算、违约责任等条款；
3. 向监管部门投诉：若金融机构存在违规行为，可向当地银保监局举报；
4. 起诉或协商：根据证据充分程度，选择起诉或与金融机构协商解决。

如有进一步问题，可直接向我提供合同文本、还款记录等材料，我将为您详细分析。