“利率详见借据”这一表述是否符合法律规定，需结合具体利率数值及法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若借据中约定的利率未超过法律规定的上限

• 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。例如，若当前一年期LPR为3.85%，则受保护的利率上限约为15.4%。
• 法律后果：若借据中约定的利率未超过此上限，则“利率详见借据”的表述是合法的，双方应按此利率履行。
• 建议：在签订借据时，务必明确利率数值，并确保其不超过法律规定的上限，以避免后续纠纷。

2. 若借据中约定的利率超过法律规定的上限

• 法律背景：同样根据上述司法解释，超过LPR四倍的利率部分，人民法院不予支持。
• 法律后果：若借据中约定的利率超过此上限，则超出部分无效，借款人无需支付。此时，“利率详见借据”的表述虽存在，但超出部分的利率不受法律保护。
• 建议：若已签订此类借据，借款人可拒绝支付超出部分的利息；出借人则应调整利率至合法范围，以维护自身权益。

3. 借据中未明确利率数值，仅表述“利率详见借据”

• 法律分析：此种表述本身并不违法，但若借据中未实际载明具体利率数值，则可能因约定不明而产生纠纷。根据《民法典》的相关规定，合同内容应明确具体，否则可能影响合同的效力。
• 法律后果：在发生纠纷时，若无法证明双方对利率有明确约定，则可能按照法定利率或市场惯例来确定利率，这可能不利于出借人或借款人中的一方。
• 建议：在签订借据时，务必明确载明利率数值，避免使用模糊表述。若已签订此类借据，建议双方补充明确利率约定，或通过其他方式（如书面协议）进行确认。

4. 特殊情况下的利率约定

• 法律背景：在某些特殊情况下，如金融借款合同、企业间借贷等，利率的约定可能受到不同法律法规的调整。
• 法律分析：对于此类特殊情况，应参照相关法律法规进行判断。例如，金融借款合同的利率可能受到央行或金融监管机构的限制；企业间借贷的利率则可能受到公司法、证券法等法律的调整。
• 建议：在涉及特殊情况的借贷时，务必了解并遵守相关法律法规，以确保利率约定的合法性。

总结与建议：

• “利率详见借据”这一表述本身并不直接决定其合法性，关键在于借据中约定的利率数值是否合法。
• 在签订借据时，务必明确载明利率数值，并确保其不超过法律规定的上限。
• 若已签订借据但存在利率约定不明或超出上限的情况，建议及时与对方协商补充明确或调整利率，以避免后续纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。