您提出的这个问题，其实涉及到了法律对于行贿和受贿行为的不同判定标准。首先，要明确的是，法律并没有规定行贿和受贿必须同罪同罚，这是两个独立的罪名，各自有着不同的判定条件和量刑标准。

对于受贿罪来说，只要公职人员利用手中的职权，收受了别人的财物，并且为对方谋取了利益（无论这个利益是否正当，也无论事情是否最终办成），这就已经构成了受贿罪。这是因为公职人员有义务保持公正廉洁，不得利用职权谋取私利。

而对于行贿罪，判定则要复杂一些。行贿人必须是为了谋取不正当利益，才会被定罪。这里所说的“不正当利益”，包括两类：一类是利益本身不合法，比如通过行贿手段走后门拿项目、中标等；另一类是行为不正当，比如通过行贿手段加速原本就应得的合法利益的获取流程。只有行贿人为了谋取这类不正当利益而行贿时，才可能构成行贿罪。

另外，法律还规定，如果行贿人在接受调查时，能够主动坦白行贿的全过程，积极配合调查，那么是可以从轻、减轻处罚的，情节轻微的甚至能直接免除刑罚。这也是为什么有时候我们会看到，行贿人并没有像受贿人那样受到严厉的刑事处罚。

所以，您看到的“受贿人进去了，行贿人怎么没事”的情况，可能是因为行贿人的行为并没有达到构成行贿罪的标准，或者行贿人在接受调查时表现出了良好的配合态度，从而得到了从轻或减轻处罚的处理。当然，这并不意味着行贿行为就是可以被容忍的，任何形式的行贿都是对公平、公正原则的破坏，都应该受到法律的制裁。