打人致三根肋骨骨折构成轻伤二级，在对方不谅解且已立案的情况下，法院判处六个月实刑，从法律层面来看，这一判决是合理的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律定性及量刑依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在本案中，打人行为导致对方三根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，因此，行为人的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、量刑情节的考量
犯罪情节：
- 本案中，行为人实施了故意伤害行为，并导致对方轻伤二级的后果，这是量刑的基本依据。
- 法院在量刑时，会综合考虑犯罪的性质、情节、手段、危害后果等因素。
悔罪表现：
- 行为人是否认罪、悔罪，以及是否积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，都是法院量刑时的重要考量因素。
- 在本案中，对方不谅解，这可能意味着行为人没有积极赔偿或取得被害人谅解，从而影响了量刑的轻重。
社会危害性：
- 法院还会考虑犯罪行为的社会危害性，包括对被害人造成的身体伤害、心理创伤，以及对社会秩序的破坏等。
- 本案中，打人行为不仅给被害人带来了身体上的痛苦，也可能对其心理造成长期影响，同时破坏了社会和谐稳定。
三、六个月实刑的合理性分析
符合法定刑幅度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。六个月实刑在这一法定刑幅度内，因此是合理的。
考虑了犯罪情节和悔罪表现：
- 法院在量刑时，可能认为行为人的犯罪情节较为严重，或者悔罪表现不佳（如未积极赔偿、未取得被害人谅解等），因此判处了相对较重的刑罚。
体现了刑罚的威慑和教育功能：
- 判处六个月实刑，既体现了对犯罪行为的惩罚，也体现了刑罚的威慑和教育功能。通过判处实刑，可以警示他人不要实施类似行为，同时也可以促使行为人认识到自己的错误，积极改造。
四、可能存在的变数及建议
上诉或申诉：
- 如果行为人或其家属认为判决过重，可以依法提出上诉或申诉。但需要注意的是，上诉或申诉并不必然导致判决的改变，法院会根据事实和法律进行重新审理。
积极赔偿和取得谅解：
- 在判决后，行为人仍可以积极赔偿被害人损失，并争取取得被害人谅解。如果取得被害人谅解，法院在后续执行或减刑时可能会予以考虑。
遵守监规，积极改造：
- 如果行为人被判处实刑并投入监狱执行，应遵守监规，积极改造，争取早日回归社会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。