借条上仅写有借款金额但未明确写明向谁借的钱，该借条仍可能具有法律效力，但需结合其他证据来认定借款关系及借款人责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、借条的法律效力
书面形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，借款合同原则上应当采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。这意味着，在自然人之间的借贷中，即使借条未采用严格的书面形式（如未明确出借人），只要双方有明确的借贷合意，该借条仍可能被认定为有效。
内容完整性：
- 借条虽未明确写明向谁借的钱，但并不意味着其完全无效。法院在审理此类案件时，会综合考虑借条内容、当事人的陈述、交易习惯等多方面因素，以判定是否存在真实的借款关系。
二、出借人资格的认定
举证责任：
- 在民间借贷案件中，一般采取“谁主张，谁举证”的原则。即出借人需要提供初步证据证明其与借款人之间存在借贷合意以及款项已实际交付。若借条上未明确出借人，出借人需通过其他证据（如转账记录、证人证言等）来证明其债权人资格。
被告抗辩：
- 若借款人对出借人的资格提出异议，应当提供证据予以证实。如借款人无法提供有效证据，而出借人持有借款人签字确认的借条，并对借款出借时间、经过、款项来源等事实作出了合理说明，法院通常会认定双方之间存在民间借贷关系。
三、法律建议与后果
完善借条内容：
- 为避免不必要的纠纷，建议在书写借条时明确写明出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息等关键信息。这样既能保障双方的权益，也能在发生纠纷时提供有力的证据支持。
保留辅助证据：
- 除了借条外，出借人还应保留好转账记录、收据、聊天记录等辅助证据。这些证据在证明借款关系及借款人责任时可能起到关键作用。
法律后果：
- 若因借条内容不完整而引发纠纷，法院将根据双方提供的证据及事实依据进行判定。如出借人无法证明其债权人资格，可能面临败诉的风险；而借款人如无法证明其已履行还款义务，则可能需承担还款责任。
举例说明：假设甲向乙出具了一张借条，仅写明借款金额为10万元，但未明确写明向谁借的钱。后乙持该借条向法院起诉甲要求还款。在审理过程中，乙提供了转账记录、聊天记录等证据证明其与甲之间存在借贷关系。而甲虽辩称借条非其真实意思表示，但无法提供有效证据。最终，法院认定乙为债权人，判决甲向乙偿还借款本金及利息（如双方有约定）。
综上所述，借条上仅写有借款金额但未明确写明向谁借的钱，并不意味着该借条完全无效。在发生纠纷时，法院将根据双方提供的证据及事实依据进行判定。因此，建议双方在书写借条时务必明确关键信息，并保留好相关辅助证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。