借条没有写向谁借的，仍然可能生效，但存在一定风险。以下从不同角度为您详细分析：

一、借条生效的基本条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个有效的借款合同（包括借条）应当具备以下条件：

1. 双方真实意思表示：借款人和出借人之间必须达成真实的借款合意。这意味着，即使借条上没有明确写出借人，但只要双方在实际操作中确认了借款事实，且没有异议，那么借条在意思表示上是真实的。
2. 不违反法律、行政法规的强制性规定：借条的内容不得违反法律法规的禁止性规定。例如，不能约定高利贷等违法内容。
3. 不违背公序良俗：借条的内容不得违背社会公共秩序和善良风俗。这要求借条的内容必须合法、合规，且符合社会道德标准。

二、未写明出借人的借条效力分析

• 从法律条文看：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。这表明，即使借条未明确写出借人，只要持有人能证明其债权人身份，借条仍可能被认定为有效。
• 从实践角度看：若借条虽未直接写明出借人，但结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），能够形成完整的证据链，证明持有人为实际出借人，则借条效力可被法院认可。例如，借款人向持有人转账还款的记录，或双方在协商借款时的通讯内容，均可作为辅助证据。

三、未写明出借人可能带来的风险

1. 举证难度增加：在发生纠纷时，未写明出借人的借条可能导致举证责任加重。持有人需通过其他证据证明其债权人身份，否则可能面临败诉风险。例如，如果借款人否认借款事实，或者提出其他抗辩理由，持有人可能需要提供更多的证据来支持其主张。
2. 权利主张受限：若借条被他人恶意持有并主张权利，真正的出借人可能因无法提供充分证据证明其身份而丧失债权。这种情况下，真正的出借人可能会陷入被动地位，无法有效维护自己的权益。

四、建议与注意事项

• 完善借条内容：为避免争议，建议在借条中明确写出借人的姓名或名称，确保合同主体清晰。这样可以在发生纠纷时，减少举证难度，更好地维护自己的权益。
• 保留相关证据：除借条外，应妥善保存转账记录、聊天记录等证据，以便在需要时证明借贷关系及出借人身份。这些证据可以在发生纠纷时，作为支持自己主张的有力武器。
• 及时补正瑕疵：若发现借条存在未写明出借人等瑕疵，应及时与对方沟通补正，或通过补充协议等方式明确相关内容。这样可以避免后续可能出现的纠纷和风险。

总结来说，虽然借条没有写向谁借的仍然可能生效，但为了避免不必要的纠纷和风险，建议在书写借条时尽量明确各项内容，包括出借人、借款人、借款金额、用途、利息等。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。