诈骗案中，受害人提供的录音，公安机关一般不可以不移交检察院。以下从不同角度对此问题进行分析：

公安机关的职责与证据移交义务

公安机关在刑事案件中承担着侦查、收集证据等重要职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查终结后，应当将案件移送检察院审查起诉。这一过程中，公安机关需要移交包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等在内的所有证据材料。录音作为视听资料的一种，如果与案件事实相关且具有证明力，公安机关应当将其作为证据移交检察院。

录音证据的合法性与证明力

1. 合法性：录音证据的收集必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及他人隐私，那么该录音可能因违法而无法作为证据使用。但在此情况下，问题关注的是公安机关是否可以不移交录音，而非录音本身的合法性。从公安机关的角度来看，即使录音存在合法性争议，也应当将其移交检察院，由检察院在审查起诉阶段进行合法性审查。

2. 证明力：录音证据的证明力取决于其内容是否真实、与案件事实是否相关以及是否能够与其他证据相互印证。如果录音内容真实、与案件事实紧密相关，且能够与其他证据形成完整的证据链，那么该录音将具有较高的证明力。在这种情况下，公安机关更没有理由不移交该录音。

公安机关不移交录音的可能后果

如果公安机关在侦查终结后未将与案件事实相关的录音证据移交检察院，可能面临以下后果：

1. 证据遗漏：检察院在审查起诉时可能因缺乏关键证据而无法全面、准确地认定案件事实，从而影响案件的公正处理。

2. 程序违法：公安机关未依法移交证据的行为可能构成程序违法，影响案件的合法性和正当性。

3. 责任追究：对于公安机关的违法行为，相关责任人员可能面临纪律处分或法律责任追究。

特殊情况下的处理

虽然一般情况下公安机关应当移交所有与案件事实相关的证据材料，但在某些特殊情况下，如录音证据涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，且公开移交可能造成不良后果的，公安机关可以在依法进行保密处理后移交检察院。然而，这种情况并不改变公安机关移交证据的基本义务，只是对移交方式进行了特殊规定。

建议：

• 如果您是诈骗案的受害人，且担心公安机关未移交您提供的录音证据，您可以向公安机关提出查询或补充移交的申请。
• 如果您对公安机关的处理结果有异议，可以向检察院提出申诉或控告，要求检察院依法监督公安机关的侦查活动。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。