关于劳务分包合同补充协议中说明主合同内含包装周转材料是否有效的问题，需分情况讨论：

1. 补充协议内容合法且不违反主合同强制性条款时有效

   • 根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可变更合同内容。若补充协议明确主合同包含包装周转材料（如模板、脚手架等），且该约定不违反法律强制性规定（如未超出主合同工程范围、未损害第三方利益），则补充协议有效。
   • 典型情形：主合同约定“分包范围包括混凝土浇筑”，补充协议细化“混凝土浇筑所需模板由发包方提供”，此类细化条款通常有效。

2. 补充协议内容违法或违反主合同强制性条款时无效

   • 若补充协议约定“分包方自行承担包装周转材料费用，但主合同明确该费用由发包方承担”，且无双方合意变更主合同的证据，则补充协议中与主合同冲突的部分无效。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效；第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。

3. 补充协议与主合同约定模糊时的处理原则

   • 若主合同对包装周转材料仅作概括性约定（如“分包方负责施工所需材料”），补充协议明确具体范围（如“包括脚手架、安全网”），需结合合同目的、交易习惯判断。根据《民法典》第一百四十二条，有相对人的意思表示解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
   • 实务建议：建议双方在补充协议中明确“包装周转材料”的具体清单（如名称、规格、数量），并附于协议后作为附件，避免歧义。

法律后果提示：

• 若补充协议有效，分包方需按约定履行义务（如使用发包方提供的周转材料），否则可能构成违约；
• 若补充协议无效，双方应按主合同原约定或实际履行情况结算，可能引发费用争议。

建议行动：

1. 核查主合同是否对“包装周转材料”有禁止性约定（如“不得转嫁费用”）；
2. 确认补充协议是否经双方签字盖章，且无胁迫、欺诈情形；
3. 若存在争议，建议固定证据（如会议纪要、往来函件）并咨询专业律师。

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体合同条款为您分析。