劳务分包合同可以包含周转材料相关内容，但需根据具体情形判断其合法性及合理性，具体分析如下：

1. 劳务分包合同的核心性质
   劳务分包合同的核心是承包人向发包人提供纯劳务服务，即仅包含人工成本、管理费及必要的辅助性工作（如工具使用）。根据《民法典》第七百九十一条及《建筑法》相关规定，劳务分包与专业工程分包的关键区别在于：劳务分包不涉及工程实体材料的采购、租赁或供应。若合同中约定由劳务分包人提供周转材料（如脚手架、模板、钢管等），则可能突破劳务分包的法律边界，被认定为“以劳务分包之名行专业分包之实”。

2. 包含周转材料的合法性边界

   • 情形一：周转材料为劳务作业的辅助工具
     若周转材料属于劳务作业中必需的、低价值的、可重复使用的工具（如手推车、小型电动工具），且其费用已包含在劳务单价中，通常可被认定为劳务分包的合理范围。此时需注意：

     • 合同中应明确约定材料性质为“辅助工具”；
       
     • 材料价值不得显著超出劳务成本比例（如超过总合同价20%可能引发争议）；
       
     • 材料所有权及损耗责任需清晰划分。
       

   • 情形二：周转材料为工程实体组成部分
     若周转材料构成工程实体的一部分（如模板用于混凝土成型后成为工程结构），或材料价值占合同总价比例较高，则可能被认定为专业工程分包或违法分包。根据《建筑工程施工质量验收统一标准》，此类材料供应应由总承包人或专业分包人负责，劳务分包人无权独立承担。

3. 实务风险与合规建议

   • 风险点：
     
     • 合同性质被否定，导致劳务分包人无法主张劳务费用；
       
     • 发包人被认定为违法分包，面临行政处罚（如《建筑法》第六十五条）；
       
     • 材料质量纠纷可能牵连劳务分包人承担连带责任。
       
   • 合规建议：
     
     • 明确合同标的为“纯劳务”，避免使用“材料供应”“租赁”等表述；
       
     • 若需使用周转材料，可约定由发包人提供，劳务分包人仅负责安装、拆卸及保管；
       
     • 在合同中设置“材料责任条款”，区分劳务作业与材料供应的权责边界。

总结：劳务分包合同可包含辅助性周转材料，但需严格限制材料性质、价值及用途。若涉及工程实体材料或高价值设备，建议通过专业分包合同或另行签订材料供应协议明确权责，避免法律风险。如有具体合同条款需审查，可直接向我咨询。