核心结论：职务侵占罪从犯若确实不知情且未获利，仅帮助主犯转账取现2000万元，可能因缺乏主观故意而不构成犯罪；若法院认定存在间接故意或过失，则可能从轻或减轻处罚，具体需结合证据和情节综合判断。

1. 不知情且未获利：可能不构成犯罪

根据《刑法》第271条，职务侵占罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，即明知是单位财物而故意侵占。若从犯对主犯的犯罪行为完全不知情（如误以为正常资金往来），且未从中获取任何利益（如无报酬、分成），则缺乏犯罪的主观故意，不构成职务侵占罪的共犯。
关键点：需提供证据证明“不知情”（如聊天记录、证人证言等），否则可能被推定为“应当知情”。

2. 若被认定存在间接故意或过失：可能从轻或减轻处罚

若法院认为从犯虽未直接获利，但应当预见主犯行为可能涉及犯罪（如转账金额异常巨大、操作方式隐蔽），仍可能以“帮助犯”论处。但根据《刑法》第27条，从犯应当从轻、减轻或免除处罚。
量刑参考：

• 职务侵占罪“数额巨大”（通常为100万元以上）的，主犯可能处3年以上10年以下有期徒刑；
  
• 从犯若被认定，可能在此基础上减轻处罚（如3年以下有期徒刑或缓刑），但需结合具体情节（如作用大小、是否退赃等）。

3. 转账取现2000万元：数额特别巨大，但需区分作用

2000万元属于“数额特别巨大”，若从犯被认定构成犯罪，量刑可能接近法定上限。但若其仅提供技术性帮助（如按指示操作），未参与决策或分赃，可能被认定为“作用较小”的从犯，进一步从宽处理。
风险提示：若从犯明知资金来源非法仍协助转移，可能同时触犯《刑法》第312条“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，需根据具体行为定性。

4. 实务建议

• 证据收集：尽快固定“不知情”的证据（如工作记录、沟通内容等）；
  
• 主动退赔：若涉及违法所得，建议主动退还以争取从宽处理；
  
• 辩护方向：重点论证主观无故意、客观作用小，争取不构成犯罪或免予刑事处罚。

总结：本案需结合从犯的主观认知、客观行为及证据情况综合判断。建议家属尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等程序制定辩护策略，最大限度维护合法权益。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。