虚增工程量结算是否构成犯罪，不能一概而论，需结合具体情形判断，一般可能涉及合同诈骗罪，但需满足特定条件。以下从不同角度进行分析：
一、构成合同诈骗罪的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。在建设工程领域，若一方通过虚增工程量、用料等方式，意图非法占有更多工程款，且数额达到较大标准，同时满足合同诈骗罪的其他构成要件（如具有非法占有目的、实施了欺骗行为、使对方陷入错误认识并处分财产等），则可能构成合同诈骗罪。
举例说明：在最高人民法院案例库入选的《黄某某、周某、袁某某合同诈骗案》中，黄某某等人虽有虚增混凝土用量的行为，但经法院审理认为，不能认定其具有非法占有的目的，且虚增行为对合同履行未产生根本影响，因此不构成合同诈骗罪。然而，若虚增行为导致发包方支付了远超实际工程量的款项，且行为人具有非法占有这些额外款项的目的，则可能构成合同诈骗罪。
二、不构成合同诈骗罪的情形
欺骗行为对合同履行不产生根本影响：如上述案例所示，若虚增工程量、用料等行为对合同的整体履行未产生根本性影响，且双方可通过协商或其他途径解决争议，则一般不应作为刑事犯罪处理。
缺乏非法占有目的：合同诈骗罪要求行为人具有非法占有公私财物的目的。若行为人虚增工程量、用料等是为了弥补前期施工损耗、应对市场变化等合理目的，而非意图非法占有更多工程款，则不构成合同诈骗罪。
鉴定意见不充分或不符合刑事诉讼证明标准：在司法实践中，鉴定意见是认定虚增工程量、用料等行为是否构成犯罪的重要依据。然而，若鉴定意见存在依据不合理、方法不科学、结论具有推定性等问题，导致不能达到排除合理怀疑的证明标准，则依法不应采信，行为人也可能因此不构成犯罪。
三、法律建议
对于发包方：在签订和履行建设工程合同时，应加强对工程量、用料等关键环节的审核和监督，确保合同的真实性和合法性。同时，在发现承包方存在虚增工程量、用料等行为时，应及时收集证据并寻求法律救济。
对于承包方：应严格遵守合同约定和法律规定，如实申报工程量、用料等信息。若因特殊原因需要调整工程量或用料等，应及时与发包方协商并签订补充协议，避免产生法律纠纷。
对于双方：在发生争议时，应优先通过协商、调解等非诉讼方式解决。若无法达成一致意见，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁解决争议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。