贷款用途是假的，一般情况下不能直接起诉贷款方，但可能涉及合同无效、欺诈等法律后果，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同效力角度

• 合同无效情形：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果贷款合同中明确约定了贷款用途，而借款人却虚构用途，这可能构成对合同重要条款的违反。若该用途条款是合同成立或生效的关键条件，那么虚构用途可能导致合同无效。但需要注意的是，合同无效的认定需要法院根据具体案情进行判断，并非仅凭虚构用途这一事实就能直接确定。
• 法律后果：若合同被认定无效，借款人可能需要返还已收取的贷款，并可能承担因合同无效而给贷款方造成的损失。然而，这并不意味着贷款方可以直接起诉借款人“虚构贷款用途”，而是需要基于合同无效这一法律后果来主张权利。

2. 欺诈角度

• 欺诈构成：如果借款人虚构贷款用途，且该行为足以使贷款方陷入错误认识并因此作出贷款决定，那么借款人的行为可能构成欺诈。但欺诈的认定需要满足一定的法律要件，包括欺诈行为、错误认识、因果关系以及损害后果等。
• 法律救济：若构成欺诈，贷款方可以依据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销合同或要求借款人承担赔偿责任。但同样，这需要贷款方提供充分的证据来证明借款人的欺诈行为。

3. 实际操作与证据收集

• 证据收集：无论贷款方选择基于合同无效还是欺诈来主张权利，都需要收集充分的证据来证明借款人的虚构用途行为。这可能包括贷款合同、借款人的陈述、相关交易记录等。
• 法律程序：贷款方在发现借款人虚构贷款用途后，应首先尝试与借款人协商解决。若协商无果，贷款方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼。但需要注意的是，诉讼过程可能较为复杂且耗时较长，贷款方需要做好充分的准备。

4. 特殊情况与风险提示

• 特殊情况：在某些特殊情况下，如借款人虚构用途用于非法活动（如赌博、贩毒等），贷款方可能面临更大的法律风险。此时，贷款方不仅需要关注自己的权益保护，还需要考虑是否涉及与非法活动的关联问题。
• 风险提示：对于贷款方而言，在发放贷款前应充分了解借款人的信用状况和贷款用途，并尽可能在合同中明确约定贷款用途及违约责任。这样可以在一定程度上降低因借款人虚构用途而带来的法律风险。

建议：如果您作为贷款方发现借款人虚构了贷款用途，建议您首先收集相关证据，并与借款人进行协商。若协商无果，您可以考虑咨询专业律师（即我，陈宇航律师，专注于民间借贷等领域），通过法律途径来维护自己的权益。同时，也请您注意在未来的贷款业务中加强风险控制和合同管理，以降低类似风险的发生。