先后两次犯罪是否可以并案审判，需分情况讨论：

1. 若两次犯罪属于同一犯罪事实或紧密关联
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若两次犯罪行为属于同一犯罪构成要件（如连续犯、持续犯），或存在手段、对象、结果上的紧密关联（如为实施同一犯罪目的而实施的多个行为），司法机关可依法并案处理。例如，多次盗窃同一目标财物，或为实施诈骗而伪造多份证件的行为，通常会被认定为同一犯罪链条，合并起诉审判。

2. 若两次犯罪属于独立犯罪事实但符合并案条件
   即使两次犯罪行为在法律上构成独立罪名，若存在以下情形之一，仍可能并案审判：

   • 主体同一：同一犯罪嫌疑人/被告人实施；
     
   • 手段关联：使用相同作案手法或工具；
     
   • 对象关联：针对同一被害人或群体；
     
   • 结果关联：造成连续性危害后果（如多次环境污染导致同一区域生态破坏）。
     司法实践中，公安机关在侦查阶段若发现上述关联，可合并立案；检察机关审查起诉时也可建议并案处理。

3. 若两次犯罪完全独立且无关联
   若两次犯罪行为在时间、空间、手段、对象上均无关联性，且不属于同一犯罪目的下的连续行为，则通常需分别立案、分别审判。例如，甲在2020年实施盗窃，2023年又实施故意伤害，两者无因果关系或共同目的，则需独立处理。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第19条：人民检察院对诉讼活动实行法律监督，可要求公安机关说明不立案理由；
  
• 《公安机关办理刑事案件程序规定》第18条：对有管辖权争议的案件，可由共同上级指定管辖，隐含对关联案件的合并处理空间；
  
• 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第220条：对一人犯数罪的案件，可合并起诉。

建议：
若涉及具体案件，需结合犯罪行为的时间、地点、手段、目的等要素综合判断。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将进一步分析并案的合法性与合理性。