在串通投标罪中，对于不知情的授权人的处理，需要依据具体的法律情节和证据来进行判定。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们要明确的是，串通投标罪主要打击的是那些通过相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，或者投标人与招标人串通，损害国家、集体、公民合法利益的行为。对于这类行为，法律有明确的处罚规定，情节严重的，相关责任人员可能会面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的处罚。

针对“不知情的授权人”这一特定情况，我们需要从以下几个方面进行考量：

1. 授权人的角色与行为：

   • 如果授权人在串通投标行为中确实不知情，且没有参与任何串通行为，那么其不应被视为直接负责的主管人员或其他直接责任人员。
   • 然而，如果授权人虽然声称不知情，但实际上在串通投标过程中起到了辅助或支持作用（如提供了必要的文件或信息），那么其可能会被视为其他直接责任人员，并依据情节轻重受到相应的处罚。

2. 证据的收集与判定：

   • 在处理此类案件时，证据的收集至关重要。需要证明授权人是否知情、是否参与了串通行为，以及其在串通行为中的具体作用。
   • 证据可能包括聊天记录、通话录音、书面协议、证人证言等。只有充分、确凿的证据才能支持对授权人的定罪或无罪判定。

3. 法律程序与判决：

   • 最终，对授权人的处理需要依据法律程序进行。法院将综合全案的各种情节，包括授权人的角色、行为、证据等，来作出公正的判决。
   • 如果授权人确实不知情且未参与串通行为，那么其不应受到刑事处罚。但如果证据表明其有参与或辅助行为，那么其可能会面临相应的法律责任。

4. 建议与预防：

   • 对于公司而言，应加强对授权人的培训和管理，确保其了解并遵守相关法律法规，避免无意中卷入串通投标等违法行为。
   • 同时，公司应建立完善的内部控制机制，对投标过程进行严格监督和管理，防止串通投标行为的发生。

综上所述，对于串通投标罪中不知情的授权人的处理，需要依据具体的法律情节和证据来进行判定。如果授权人确实不知情且未参与串通行为，那么其不应受到刑事处罚。但如果证据表明其有参与或辅助行为，那么其可能会面临相应的法律责任。因此，在处理此类案件时，应确保证据的充分性和确凿性，并依据法律程序进行公正判决。