在处理借贷关系时，借条和转账记录都扮演着非常重要的角色，但它们各自的作用和侧重点有所不同，不能简单地说以哪个为主。下面我会详细解释这两者的作用以及它们在司法实践中的关系。

首先，借条是借贷关系中的直接证据。它证明了双方存在借款的合意，即借款人和出借人都同意进行这笔借款。借条上通常会写明借款金额、借款期限、利息等关键信息，是判断借贷关系是否存在的重要依据。

而转账记录则是借款交付的证据。它表明钱已经从出借人的账户转到了借款人的账户，是证明借款实际发生的直接证据。然而，仅有转账记录并不足以完全证明借贷关系的存在，因为转账可能出于多种原因，如还款、赠与或购买商品等。

在司法实践中，借条和转账记录需要相互印证，以形成完整的证据链。例如，如果借条上写明了借款金额和期限，而转账记录的金额和借条一致，且转账时间也在借条约定的借款期限内，那么这两者就能有力地证明借贷事实。

如果只有借条而没有转账记录，出借人需要进一步证明借款已经实际交付。这可以通过提供取款凭证、证人证言或其他相关证据来实现。相反，如果只有转账记录而没有借条，借款人可能会抗辩说这笔转账不是借款，而是其他性质的款项往来。这时，出借人就需要补充证据，如聊天记录中提到了借款的事情，来证明转账就是借款。

因此，不能简单地说借钱是以借条为主还是转账记录为主。在处理借贷关系时，我们应该同时重视借条和转账记录，确保它们能够相互印证，形成完整的证据链。这样，在发生纠纷时，我们才能更有力地证明借贷事实，维护自己的合法权益。