在借条和转账记录不是同一个人的情况下起诉，不能简单地决定按借条还是转账记录走，而需要结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
一、法律关系的认定
借条的法律效力：借条是证明借贷关系成立的重要证据，它直接体现了出借人与借款人之间的借贷合意。如果借条内容明确、合法有效，且借款人承认借款事实，那么借条在诉讼中通常具有较高的证明力。
转账记录的法律意义：转账记录是资金流动的客观证据，它证明了资金从一方账户转移到另一方账户的事实。然而，转账记录本身并不能直接证明借贷关系的存在，因为资金流动可能基于多种原因，如赠与、投资、还款等。
二、实际出借人的确定
名义出借人与实际出借人不一致：在民间借贷中，有时会出现名义出借人与实际出借人不一致的情况。例如，甲以自己的名义向乙出具借条，但实际出借资金的是丙。这种情况下，需要确定实际出借人是谁，因为只有实际出借人才有权向借款人主张还款。
证据的综合运用：在确定实际出借人时，除了借条和转账记录外，还需要考虑其他证据，如双方当事人的陈述、证人证言、聊天记录等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而确定实际出借人。
三、诉讼策略的选择
以借条为准起诉：如果借条内容明确、合法有效，且能够证明借贷关系的存在，而出借人（即借条上的出借人）也实际支付了借款（尽管是通过第三人转账），那么出借人可以以借条为准向法院起诉，要求借款人还款。在这种情况下，转账记录可以作为辅助证据，证明借款已经实际支付。
以实际出借人身份起诉：如果名义出借人并未实际支付借款，而是由第三人实际支付，且能够证明第三人是实际出借人，那么实际出借人可以以自己的名义向法院起诉。在这种情况下，需要提供充分的证据证明实际出借人的身份和借贷关系的存在，包括借条（如果存在且内容合法有效）、转账记录、双方当事人的陈述等。
四、法律风险提示
证据不足的风险：如果无法提供充分的证据证明实际出借人的身份和借贷关系的存在，那么法院可能无法支持出借人的诉讼请求。因此，在起诉前，务必收集并整理好相关证据。
诉讼时效的风险：根据《中华人民共和国民法典》的规定，民间借贷的诉讼时效期间为三年。如果出借人在诉讼时效期间内未向借款人主张还款，那么可能会丧失胜诉权。因此，在起诉前，务必确认诉讼时效是否已经届满。
建议：在借条和转账记录不是同一个人的情况下起诉，建议出借人（或实际出借人）先咨询专业律师，对案情进行全面评估和分析。律师可以根据具体情况提供针对性的诉讼策略和建议，帮助出借人更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。