绿化资质取消后，转包行为是否违法需分情况讨论：
若转包行为本身违反法律法规的强制性规定：
- 即便绿化资质已经取消，转包行为如果原本就违反了如《建筑法》、《招标投标法》等相关法律法规中关于工程转包、分包的强制性规定，那么该转包行为仍然是违法的。例如，如果法律法规明确规定某类工程不得转包，或者转包需要满足特定条件而未满足，那么即使绿化资质取消，这样的转包也是不被允许的。
若转包行为不违反法律法规的强制性规定，但违反合同约定：
- 在这种情况下，转包行为虽然不直接违反法律法规，但可能违反了转包方与发包方之间的合同约定。如果合同中明确规定了不得转包或者转包需要经过发包方同意等条款，而转包方未经发包方同意擅自转包，那么这种转包行为就构成了违约，发包方有权依据合同约定追究转包方的违约责任。
若转包行为既不违反法律法规的强制性规定，也不违反合同约定：
- 在理论上，如果转包行为完全符合法律法规的规定，并且也得到了合同相对方的同意或认可，那么这种转包行为可能是合法的。但在实际操作中，这种情况较为少见，因为大多数工程合同都会对转包行为进行一定的限制或禁止。
法律背景与建议：
- 法律背景：绿化资质的取消并不意味着所有与绿化相关的行为都失去了法律约束。在工程建设领域，无论是绿化工程还是其他类型的工程，都需要遵守相关的法律法规和合同约定。转包行为作为工程建设领域的一种常见现象，其合法性需要根据具体的法律法规和合同约定来判断。
- 建议：
- 在进行任何转包行为之前，务必仔细审查相关的法律法规和合同约定，确保转包行为不违反任何强制性规定或合同条款。
- 如果对转包行为的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关法律机构，以获取准确的法律意见。
- 在实际操作中，应尽可能与合同相对方进行充分沟通，确保转包行为得到对方的同意或认可，以避免潜在的违约风险。
可能的法律后果：
- 如果转包行为被认定为违法或违约，转包方可能面临法律责任和合同责任。法律责任可能包括行政处罚、民事赔偿等；合同责任则可能包括支付违约金、赔偿损失等。因此，在进行转包行为时，务必谨慎对待，确保合法合规。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。