在旅游景区发生人伤，一般情况下是可以回居住地的法院起诉的，但具体还需根据案件的具体情况来确定管辖法院。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、一般原则：原告就被告与侵权行为地
在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即原告需要到被告所在地法院提起诉讼。但在侵权纠纷中，还存在一个特殊原则，即侵权行为地法院也有管辖权。对于旅游景区发生的人伤案件，侵权行为地往往就是旅游景区所在地。然而，这并不意味着原告只能在侵权行为地起诉。
二、特殊情况：原告住所地法院的可能管辖权
被告住所地与经常居住地不一致：
- 如果被告的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以选择到被告的经常居住地法院起诉。但这一规定并不直接解决原告能否在居住地起诉的问题，除非原告的居住地恰好是被告的经常居住地。
侵权行为结果发生地：
- 在侵权纠纷中，除了侵权行为地，侵权结果发生地也是重要的管辖连接点。如果原告因旅游景区的人伤事故而回到居住地接受治疗，且治疗时间较长或造成了严重的后果，那么原告的居住地可以视为侵权结果发生地。在这种情况下，原告有权选择到其居住地的法院提起诉讼。
协议管辖：
- 如果双方当事人在事故发生前或发生后达成了协议，约定了管辖法院，那么原告应当按照协议约定的法院提起诉讼。但这种情况在旅游景区人伤事故中较为少见。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 无论选择在哪个法院起诉，原告都需要收集充分的证据来证明其受伤的事实、被告的过错以及两者之间的因果关系。这些证据可能包括医疗记录、现场照片、证人证言等。
咨询专业律师：
- 由于管辖法院的确定可能涉及复杂的法律问题和事实认定，建议原告在起诉前咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为原告提供准确的法律建议和诉讼策略。不过，作为刘荟萍律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。
考虑诉讼成本和效率：
- 原告在选择管辖法院时，还需要考虑诉讼成本和效率。如果原告的居住地与旅游景区相距较远，到旅游景区所在地起诉可能会增加诉讼成本和时间成本。在这种情况下，如果原告的居住地法院有管辖权，选择居住地法院起诉可能更为合适。
四、可能的法律后果
- 如果原告选择了有管辖权的法院提起诉讼，且案件事实清楚、证据充分，那么原告有可能获得胜诉判决，并得到相应的赔偿。
- 如果原告选择了没有管辖权的法院提起诉讼，那么案件可能会被驳回起诉或移送至有管辖权的法院审理。这将会增加原告的诉讼成本和时间成本。
综上所述，在旅游景区发生人伤后，原告是否可以回居住地的法院起诉取决于多种因素，包括被告的住所地、经常居住地、侵权行为地和侵权结果发生地等。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供准确的法律建议。