针对您提出的“贷款后将质押的担保物处置，是合同诈骗还是骗取贷款”的问题，这并非一个简单的二选一判断，而是需要根据具体行为模式、主观意图及法律后果来综合分析。以下是从不同角度的详细分析：
一、合同诈骗的角度
定义与构成要件：
- 合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
- 构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段；结果上造成了对方财物的损失。
与质押担保物处置的关联：
- 若行为人在贷款时即意图通过处置质押物来非法占有贷款资金，且在贷款后未经合法程序擅自处置质押物，导致贷款方损失，则可能构成合同诈骗。
- 关键在于行为人是否从一开始就具有非法占有的目的，以及是否通过欺骗手段获取了贷款。
二、骗取贷款的角度
定义与构成要件：
- 骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
- 构成要件包括：主观上具有欺骗的故意；客观上实施了欺骗手段；结果上给金融机构造成了重大损失或有其他严重情节。
与质押担保物处置的关联：
- 若行为人通过虚假陈述、伪造文件等欺骗手段获得贷款，并在贷款后擅自处置质押物，但并未直接以非法占有贷款资金为目的，而是因其他原因（如资金周转困难）导致无法偿还贷款，则可能更倾向于构成骗取贷款罪。
- 关键在于行为人的主观意图是否是为了非法占有贷款资金，以及欺骗手段与贷款获取之间的直接关联性。
三、综合分析与建议
主观意图的判定：
- 这是区分合同诈骗与骗取贷款的关键。需要深入分析行为人在贷款时的真实意图，以及处置质押物的动机和目的。
行为模式的考察：
- 考察行为人在贷款过程中的行为模式，包括是否提供了真实的信息、是否履行了合同义务、以及处置质押物的方式和时机等。
法律后果的考量：
- 考虑行为人的行为给贷款方或金融机构造成的实际损失，以及这些损失与行为人行为之间的因果关系。
专业法律意见：
- 由于此类案件涉及复杂的法律事实和法律关系，建议行为人或相关方及时咨询专业律师，进行详细的法律分析和风险评估。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法一概而论。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。在处理此类案件时，我会综合考虑各种因素，包括行为人的主观意图、行为模式、法律后果等，以给出最准确的法律判断和建议。