现金借条在法院是否得到支持，主要取决于其真实性、合法性以及是否能与其他证据形成完整的证据链。以下从不同角度为您详细分析：
一、法院支持现金借条的情况
借条内容完备且真实
- 借条应明确写明出借人和借款人的身份信息、借款金额（大小写一致）、借款日期、还款日期（如有约定）及利息计算方式（如有约定）。所有内容需是双方真实意思的表示，无欺诈、胁迫等违法情形。
- 借款人应亲自签字或盖章确认借条内容，以确保其法律效力。
- 虽然为现金交付，但出借人若能提供取款记录等交付凭证，证明资金来源和交付事实，将极大增强借条的证明力。例如，出借人在借款前从银行取出了相应金额的现金，并保留了取款记录，这可以作为资金来源的证明。
有其他证据相互印证
- 无利害关系的第三方见证借款过程并提供的证言，可作为辅助证据。比如，有朋友在场见证了借款的交付，并愿意出庭作证。
- 双方关于借款事宜的聊天记录或通话录音，能反映借款协商、交付情况，进一步支持借条有效性。例如，双方在微信上讨论了借款的金额、还款时间等细节，并保留了聊天记录。
符合交易习惯
- 借款交付方式应符合日常交易习惯。对于大额现金借款，应有合理说明和证据支持。比如，在某些地区或行业中，现金交易较为普遍，且双方有长期的交易习惯，那么现金借条的证明力会相对较强。
二、法院可能不支持现金借条的情况
借条存在瑕疵
- 借条上关键信息书写不规范、不清晰，导致重要条款存在歧义或无法确定，将影响借条的证明力。例如，借条上的借款金额大小写不一致，或者还款日期模糊不清。
- 未经双方确认的涂改，将使法院对借条真实性产生怀疑。如果借条上有涂改痕迹，且无法证明是双方协商一致的结果，那么法院可能会对借条的真实性产生质疑。
缺乏实际交付证据
- 对于大额现金借款，若出借人仅持借条而无法提供任何交付证据，且借款人否认收到款项，法院可能不支持出借人诉求。比如，出借人无法提供取款记录、转账记录等交付凭证，且借款人坚称未收到借款。
- 不符合日常交易习惯的现金交付方式，若无合理解释，也可能使法院对借条真实性存疑。例如，双方之前从未有过现金交易的习惯，且此次借款金额较大，但出借人无法提供合理的解释或证据。
借条不合法
- 借条约定的利息超出法律规定范围，超出部分不会被法院支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率有上限限制，超出部分的利息不受法律保护。
- 涉及非法活动，如借条涉及赌博、贩毒等非法活动，整个借条将被视为无效。如果借条的款项用途涉及非法活动，那么法院将不会支持该借条的效力。
三、建议与指导
- 在出具或接收现金借条时，务必确保其内容真实、明确、合法，并由借款人亲自签字或盖章确认。
- 尽可能收集并保存与借款相关的所有证据，包括交付凭证、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 如遇借条纠纷，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以确定最佳诉讼策略。
综上所述，现金借条的法律效力并非绝对，而需根据具体情况综合判断。通过确保借条内容的真实性和合法性，并积极收集佐证材料，可以大大提高其在法院得到支持的可能性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。