在追加股东时，若存在假冒股东的情况，举证责任主要在于主张假冒行为存在的一方。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、举证责任的基本原则
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方当事人主张某个事实存在（如假冒股东），那么该方就需要承担证明这个事实存在的责任。如果无法提供充分的证据来支持其主张，那么该方可能会承担不利的法律后果。
二、假冒股东情况下的举证责任
主张假冒行为的一方：
- 如果公司或其他股东认为在追加股东的过程中存在假冒行为，那么他们就需要承担举证责任。
- 举证内容可能包括：假冒者的身份证明、签名样本、与真实股东的对比材料、交易记录、证人证言等。
- 这些证据需要形成完整的证据链，以证明假冒行为的存在。
被指控假冒的一方：
- 如果被指控为假冒股东，那么该方也有责任提供反驳证据，以证明自己并非假冒。
- 反驳证据可能包括：自己的真实身份证明、参与公司事务的记录、与其他股东的沟通记录等。
- 如果被指控方无法提供有效的反驳证据，且主张假冒行为的一方提供了充分的证据，那么法院可能会认定假冒行为的存在。
三、举证责任的转移与特殊情况
- 在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如，如果主张假冒行为的一方提供了初步证据，使得法院认为假冒行为的存在具有高度可能性，那么被指控方可能需要承担更多的举证责任来反驳这一主张。
- 另外，如果涉及刑事案件（如伪造公司印章、诈骗等），那么举证责任可能会由公安机关或检察机关承担，他们需要通过侦查和调查来收集证据，以证明犯罪行为的存在。
四、法律建议与后果
- 对于公司和其他股东：在追加股东时，应严格审查股东的身份和资格，避免假冒行为的发生。如果发现假冒行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
- 对于被指控假冒的一方：如果被指控为假冒股东，应积极提供反驳证据以证明自己的清白。如果无法提供有效证据，可能会面临法律责任和声誉损失。
- 法律后果：如果假冒行为被证实，假冒者可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。同时，公司和其他股东也可能因未尽到审查义务而承担一定的法律责任。
总结来看，在追加股东时若存在假冒股东的情况，举证责任主要在于主张假冒行为存在的一方。他们需要提供充分的证据来证明假冒行为的存在，否则可能会承担不利的法律后果。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。