执行事务合伙人盖章后，是否需要再委派代表签字，并非一概而论，而是需根据具体的法律规定、合同条款以及交易习惯来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、法律规定角度

1. 《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定：

   • 该法并未明确规定执行事务合伙人盖章后是否需要委派代表签字。它主要强调了合伙人对执行合伙事务的权利以及合伙企业对外代表合伙企业的方式。
   • 委派代表具有代表合伙企业行事的法律地位，其签字在授权范围内具有法律效力。但法律并未排除盖章作为确认身份和意思表示的另一种方式。

2. 签字与盖章的法律效力：

   • 签字和盖章都是确认身份和意思表示的方式，具有同等的法律效力（除非有特别规定）。只要签字清晰可辨，且代表行为在合伙企业授权范围内，该签字即具法律效力。
   • 因此，从法律层面看，盖章后并非必须再由委派代表签字，但签字和盖章并存也并不违反法律规定。

二、合同约定角度

1. “签字或盖章生效”：

   • 如果合同中明确规定“签字或盖章生效”，则执行事务合伙人盖章后，合同即已生效，无需再由委派代表签字。

2. “签字且盖章生效”：

   • 如果合同中有“签字且盖章生效”的条款，则必须同时满足签字和盖章两个条件，合同才具备完整生效条件。在这种情况下，即使已经盖章，也需要委派代表签字。

三、交易习惯与实践操作角度

1. 商业实践中的惯例：

   • 在商业实践中，盖章常被视为增强文件公信力和严肃性的方式。对于重大交易或高额事项，即使签字已产生法律效力，为避免潜在争议，也常会选择签字后再盖章。
   • 因此，从交易习惯和实践操作的角度看，盖章后由委派代表签字也是一种常见的做法，但这并非法律强制要求。

2. 增强文件正式性和减少纠纷风险：

   • 为确保文件的正式性和减少纠纷风险，在适当情况下选择盖章后再由委派代表签字也是明智之举。这有助于明确双方的权利义务，减少因文件形式问题而引发的争议。

总结与建议

1. 首先查看相关法律规定和合同条款：

   • 在决定是否需要由委派代表签字前，应首先查看相关法律规定和合同条款。如果法律或合同中有明确规定，则应遵循这些规定。

2. 考虑交易习惯和实践操作：

   • 如果法律或合同中没有明确规定，则可以考虑交易习惯和实践操作。在商业实践中，盖章后由委派代表签字是一种常见的做法，有助于增强文件的正式性和减少纠纷风险。

3. 确保委派代表在授权范围内行事：

   • 无论是否需要由委派代表签字，都应确保委派代表在授权范围内行事。这有助于保护合伙企业的合法权益，避免因代表行为超出授权范围而引发的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。