在遗撒行政处罚案件中，主动消除危害后果的行为通常发生在行政执法部门责令改正之前，但法律并未绝对禁止在责令改正后进行补救，关键在于是否及时、有效地消除了危害后果并减轻了违法行为的影响。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与目的

行政处罚的目的在于纠正违法行为，防止危害后果的进一步扩大，并维护社会秩序和公共利益。因此，当违法行为人主动消除或减轻危害后果时，这符合行政处罚的立法目的，也是行政执法部门在量罚时应当考虑的重要因素。

二、主动消除危害后果的时机

1. 责令改正前：

   • 在行政执法部门发现违法行为并准备进行处罚之前，如果违法行为人能够主动认识到自己的错误，并立即采取措施消除或减轻危害后果，这通常会被视为一种积极的补救行为。
   • 这种情况下，行政执法部门在量罚时可能会考虑违法行为人的主动补救行为，从而对其从轻或减轻处罚。

2. 责令改正后：

   • 虽然法律并未明确禁止在责令改正后进行补救，但此时违法行为人已经收到了行政执法部门的责令改正通知，其补救行为可能被视为对责令改正的履行，而非完全主动的补救。
   • 然而，如果违法行为人在责令改正后仍然积极采取措施消除或减轻危害后果，并且这些措施有效、及时，那么行政执法部门在量罚时仍然可能会考虑其补救行为，但可能不会像在责令改正前那样给予从轻或减轻处罚的充分考量。

三、法律实践与案例

• 在实际的法律实践中，行政执法部门通常会根据违法行为人的具体行为、危害后果的严重程度以及补救措施的及时性和有效性等因素来综合考量量罚问题。
• 如果违法行为人能够在行政执法部门介入之前就主动消除或减轻危害后果，那么这通常会被视为一种积极的、值得鼓励的行为，行政执法部门在量罚时可能会给予相应的从轻或减轻处罚。

四、建议与注意事项

• 及时补救：无论是在责令改正前还是责令改正后，违法行为人都应当尽快采取措施消除或减轻危害后果，以减少对社会和公共利益的损害。
• 配合调查：在行政执法部门进行调查时，违法行为人应当积极配合，如实陈述事实，提供相关证据，以便行政执法部门能够准确认定事实、适用法律。
• 寻求法律帮助：如果违法行为人对行政处罚有异议或不清楚如何处理，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

如有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域的法律问题，都可以直接向我咨询。