纪委在查案过程中，是否需要出示证据，会根据具体情况和调查工作的需要来决定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 出示证据的情况：

   • 纪委在调查过程中，若已有确凿的证据指向被调查对象，为了确保调查的公正性和准确性，可能会出示相关证据。这样做可以促使被调查对象如实交代问题，同时也让整个调查过程更加透明。例如，在调查一起贪污案件时，纪委可能已经掌握了相关的财务记录和证人证言，此时出示这些证据可以更有效地推进调查。
   • 根据《监察法》的相关规定，调查人员在采取讯问、询问等调查措施时，应当依照规定出示证件，出具书面通知，并在必要时形成笔录、报告等书面材料。虽然这些规定并未直接要求出示所有证据，但在实际操作中，出示关键证据是确保调查合法性和有效性的重要手段。

2. 不出示或逐步出示证据的情况：

   • 在某些情况下，纪委可能不会立即出示全部证据，而是根据调查的进展和需要逐步出示。这是为了避免过早暴露证据可能对调查工作造成的不利影响，比如被调查对象可能提前销毁证据或串供等。例如，在调查一起复杂的腐败案件时，纪委可能先出示部分间接证据，以观察被调查对象的反应，再根据情况逐步出示更直接的证据。
   • 纪委的调查工作需要遵循法定程序和要求，确保调查的合法性和有效性。因此，在出示证据时，纪委会权衡利弊，根据调查的需要和策略来决定是否出示以及何时出示证据。

3. 被调查对象的权利：

   • 如果被调查对象对证据有疑问或要求查看相关证据，可以在适当的程序和条件下进行沟通和处理。纪委应当尊重被调查对象的合法权益，确保调查的公正性和透明度。例如，被调查对象可以提出查看相关证据的申请，纪委在审核后认为合理的，可以安排被调查对象查看相关证据。

法律建议：

• 对于被调查对象而言，如果纪委在调查过程中未出示相关证据，不要因此而慌张或做出不理智的行为。应当保持冷静，配合纪委的调查工作，并在适当的时机提出自己的疑问和要求。
• 如果认为纪委在调查过程中存在违法行为或侵犯了自己的合法权益，可以向相关部门进行投诉或申诉，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果纪委在调查过程中违反了法定程序或侵犯了被调查对象的合法权益，可能会面临法律上的责任和后果。例如，被调查对象可以向法院提起诉讼，要求纪委承担相应的法律责任。
• 同时，如果被调查对象在调查过程中不配合或阻碍纪委的调查工作，也可能会面临法律上的处罚和后果。例如，可能会被认定为妨碍公务或违反治安管理行为等。