庭审终结后，一般情况下不能申请回避，但在特殊情况下仍可提出回避申请并由法院审查决定。具体分析如下：
一、一般情况：庭审终结后不能申请回避
根据《民事诉讼法》第四十五条第一款的规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。” 这一条款明确了回避申请的提出时限，即通常应在案件开始审理时或法庭辩论终结前提出。
- 立法目的：这样的规定旨在保障诉讼程序的顺利进行和司法效率，防止当事人滥用回避权利来拖延诉讼进程，损害对方当事人的合法权益。
- 实践意义：在庭审过程中，审判人员、检察人员、侦查人员等的身份和背景应当是公开透明的，当事人有充分的机会在庭审前或庭审过程中了解并评估是否存在需要回避的情形。因此，将回避申请的提出时限限定在庭审前或庭审辩论终结前，是合理且必要的。
二、特殊情况：庭审终结后发现回避事由仍可提出申请
尽管有上述一般规定，但在某些特殊情况下，如回避事由是在法庭辩论终结后才被发现的，当事人仍然有权提出回避申请。
- 特殊情况的处理：此时，法院会对该申请进行仔细审查。如果确实符合回避条件，即审判人员与案件存在利害关系或其他可能影响案件公正处理的关系，法院会依法作出相应决定，如要求应当回避的审判人员自行回避，以确保案件的公正性不受影响。
- 实践中的挑战：然而，需要注意的是，庭审结束后提出回避申请并获得法院支持的情况较为罕见。因为此时诉讼程序已经终结，再启动回避程序可能会对已经作出的判决或裁定产生重大影响，甚至可能需要重新审理案件。因此，法院在审查此类申请时会更加谨慎和严格。
三、法律建议
- 及时行使权利：当事人在参与诉讼过程中应当密切关注审判人员、检察人员、侦查人员等的身份和背景，一旦发现可能存在影响案件公正处理的情形，应及时提出回避申请。不要等到庭审结束后才提出，以免错过申请时限。
- 保留证据：如果当事人在庭审结束后才发现回避事由，应当尽快收集并保留相关证据，以便在向法院提出回避申请时能够提供有力的支持。
- 咨询专业律师：在遇到具体法律问题时，当事人可以向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我会根据具体情况为当事人提供专业的法律分析和建议。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，当事人在庭审过程中并未发现审判人员与对方当事人存在利害关系。然而，在庭审结束后，当事人通过其他渠道得知了这一信息，并认为这可能影响了案件的公正审理。此时，当事人可以向法院提出回避申请，并附上相关证据。法院在收到申请后，会进行审查并作出相应决定。如果法院认为申请成立，可能会要求应当回避的审判人员自行回避，并重新审理案件。但这种情况较为罕见，且获得法院支持难度较大。