结论前置：开庭时被告没有到庭，但在开庭笔录上写被告已到庭，这是不合法且不真实的记录方式，可能会引发一系列法律问题和后果。

详细分析：

1. 法律程序的真实性要求：

   • 法律程序强调真实性和公正性。开庭笔录作为记录庭审过程的重要文件，必须真实反映庭审的实际情况。
   • 如果被告实际上没有到庭，但在笔录上记录为已到庭，这明显违反了真实性原则，可能构成对法律程序的破坏。

2. 对被告权益的影响：

   • 被告未到庭可能意味着其放弃了某些诉讼权利，如陈述、辩论等。如果笔录上错误地记录为已到庭，可能会剥夺被告这些权利的实际行使机会。
   • 此外，如果被告因未到庭而被视为放弃某些权利，而笔录上却记录为已到庭，这可能导致被告在后续的法律程序中处于不利地位。

3. 对法院判决的影响：

   • 法院在作出判决时，会依据庭审笔录等证据材料。如果笔录上存在不真实的记录，可能会影响法院对案件事实的认定，进而影响判决结果。
   • 不真实的笔录记录可能导致法院作出错误的判决，损害当事人的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 对于制作不真实笔录的人员，如书记员或法官，可能会面临法律责任，包括但不限于纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。
   • 如果这种不真实的记录被用于掩盖或歪曲事实，还可能构成妨碍诉讼或伪造证据等违法行为。

建议与措施：

• 如果发现开庭笔录上存在不真实的记录，如被告未到庭却被记录为已到庭，应立即向法院提出异议，并要求更正笔录。
• 当事人可以要求法院重新组织庭审，以确保庭审过程的真实性和公正性。
• 如果因不真实的笔录记录而遭受了损失，当事人可以依法寻求法律救济，如申请再审或提起国家赔偿等。

总结：开庭时被告没有到庭，但在开庭笔录上写被告已到庭是不合法且不真实的记录方式。这种行为可能引发一系列法律问题和后果，包括影响被告权益、法院判决以及可能面临的法律责任。因此，必须确保庭审笔录的真实性和准确性。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。