在行政诉讼中，简易程序和普通程序是两种不同的审判程序，它们各自具有特定的适用条件和程序步骤。以下是对这两种程序的详细解释：
简易程序
适用条件：
简易程序主要适用于那些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的行政案件。具体来说，当案件涉及金额较小、情节简单，或者当事人对案件事实无争议时，法院可能会考虑适用简易程序。
程序步骤：
- 立案与通知：法院在受理案件后，会迅速进行立案，并通过简便方式（如电话、短信等）通知当事人。
- 独任审理：简易程序通常由一名审判员独任审理，无需组成合议庭。
- 简化举证与质证：在简易程序中，举证和质证环节可能会相对简化，以加快审理进度。
- 当庭宣判或定期宣判：法院可能会根据案件情况当庭宣判，或者选择在短期内定期宣判。
- 审限较短：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，适用简易程序审理的行政案件，应当在立案之日起45日内审结。
特点：
简易程序旨在快速、高效地解决简单行政争议，减轻当事人诉累，提高司法效率。
普通程序
适用条件：
普通程序适用于那些事实复杂、权利义务关系不明确、争议较大的行政案件。当案件涉及金额较大、情节复杂，或者当事人对案件事实存在争议时，法院通常会采用普通程序进行审理。
程序步骤：
- 立案与审查：法院在受理案件后，会进行详细的立案审查，确保案件符合起诉条件。
- 组成合议庭：普通程序通常由三名以上审判员组成合议庭进行审理。
- 全面举证与质证：在普通程序中，举证和质证环节会相对全面和细致，以确保案件事实的查清。
- 法庭辩论与调解：法庭会组织双方当事人进行辩论，并尝试进行调解，以促成双方和解。
- 定期宣判：普通程序通常会在合议庭评议后，选择定期宣判。
- 审限较长：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，适用普通程序审理的行政案件，审理期限通常为六个月，特殊情况可延长。
特点：
普通程序注重案件的全面审查和公正裁决，确保当事人的合法权益得到充分保障。
总结与对比
- 简易程序：适用于简单案件，流程简化，审限较短，旨在快速解决争议。
- 普通程序：适用于复杂案件，流程全面，审限较长，注重公正裁决。
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况选择适用的程序。当事人也应了解这两种程序的区别，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。