关于运输合同纠纷中的合同履行地确定问题，以下是详细的解答：

结论前置： 运输合同纠纷中的合同履行地，根据合同约定或法律规定确定。如合同中有明确约定，则约定的地点为合同履行地；如合同未约定或约定不明确，则根据争议标的的性质确定，如争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，其他情况则依据相关法律规定判断。

详细分析：

1. 合同约定履行地：

   • 运输合同中，如双方明确约定了履行地点，则该地点即为合同履行地。这是确定合同履行地的首要原则。

2. 法律推定履行地：

   • 当合同未约定履行地点或约定不明确时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地的确定需根据争议标的的性质来判断。
   • 如争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。
   • 如争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。
   • 对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
   • 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

3. 特殊规定：

   • 对于运输合同，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因此，在确定管辖法院时，运输合同的履行地可以视为运输始发地、目的地。

举例说明： 假设甲与乙签订了一份运输合同，约定由乙将货物从A地运至B地，但未明确约定合同履行地。后双方因运费支付问题发生纠纷，甲起诉乙要求支付运费。此时，由于合同未约定履行地，且争议标的为给付货币，因此接收货币一方（即甲）所在地为合同履行地。同时，由于该纠纷属于运输合同纠纷，运输始发地A地和目的地B地以及被告乙的住所地也均被视为合同履行地，甲可以向这些地点的法院提起诉讼。

综上所述，运输合同纠纷中的合同履行地需根据合同约定或法律规定来确定，并可能涉及多个地点。在发生纠纷时，当事人应根据具体情况选择合适的法院提起诉讼。