协助抓捕逃犯但未被起诉，在符合一定条件下，仍然可以构成立功。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、立功的法律依据与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，立功表现包括揭发他人犯罪行为、提供侦破其他案件的重要线索、阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）以及具有其他有利于国家和社会的突出表现。其中，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人是立功的一种重要形式。

二、协助抓捕逃犯构成立功的具体情形

1. 有效协助抓捕：

   • 若行为人通过提供线索、指认、带领侦查人员抓捕等方式，有效协助司法机关抓获了逃犯，即使该逃犯最终因法定事由不被起诉，行为人的协助行为仍然可以构成立功。因为立功制度的核心在于激励犯罪分子悔过自新，分化瓦解犯罪势力，并提高司法机关的工作效率。行为人的协助行为减少了司法机关办案上的人力、物力或财力的投入，对节约司法成本和提高办案效率起到了积极作用。

2. 非自身犯罪行为的协助：

   • 行为人协助抓捕的逃犯所涉及的犯罪行为，必须与行为人自身的犯罪行为无关。若行为人协助抓捕的是同案犯，且该同案犯的犯罪行为与行为人自身的犯罪行为有关联，则可能不构成独立的立功表现，但可以作为量刑时考虑的情节。

三、不构成立功的情形

1. 非犯罪分子协助抓捕：

   • 根据法律规定，只有犯罪分子（包括被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯）才能构成刑法意义上的立功。因此，非犯罪分子即使实施了协助抓捕行为，也不属于立功范畴。

2. 未有效协助抓捕：

   • 若行为人提供的线索无法查证属实，或指向的地点与嫌疑人实际位置存在重大偏差，导致抓捕行动失败，则不构成立功。此外，若行为人仅起到次要辅助作用且对抓捕成功无决定性影响的行为，通常也不被认定为立功。

3. 履行法定义务或违反法律规定协助：

   • 具有特定身份的人员（如警察家属）在职责范围内协助抓捕，属于应尽义务而非立功表现。同时，通过非法手段获取线索或实施协助行为（如私设刑讯逼供获取藏匿地点），不仅不能认定为立功，还可能构成新的违法犯罪。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：在司法实践中，存在许多行为人协助抓捕逃犯后被认定立功的案例。例如，行为人甲在犯罪后被抓获，按公安机关安排打电话给同案犯乙，将其约至指定地点并协助警方抓获。尽管乙最终可能因某种原因不被起诉，但甲的协助行为仍然被认定立功，并在量刑时得到了从宽处理。

• 法律建议：对于协助抓捕逃犯的行为人而言，若希望构成立功并获得从宽处理，应确保自身行为符合立功的构成要件。具体而言，应提供有效线索、积极参与抓捕行动，并确保自身行为不违反法律规定。同时，在协助抓捕过程中，应注意保护自身安全，避免陷入不必要的法律风险。

综上所述，协助抓捕逃犯但未被起诉，在符合一定条件下仍然可以构成立功。行为人应了解立功的法律依据与构成要件，确保自身行为符合法律要求，并在需要时寻求专业法律人士的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。