协助抓捕已判决逃犯是否构成立功，这需要根据具体情况和相关法律规定来判断。以下是我对此问题的详细分析：

1. 协助抓捕型立功的认定标准：

   • 根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，属于协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以认定为立功。
   • 但是，如果犯罪分子仅提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，而司法机关据此抓捕同案犯的，这通常被视为坦白的内容，不能认定为协助抓捕型立功。

2. 协助抓捕已判决逃犯的特殊情况：

   • 在某些情况下，协助抓捕已判决逃犯可能构成立功。例如，如果犯罪分子提供了不为司法机关掌握或者司法机关按照正常工作程序无法掌握的逃犯藏匿线索，且司法机关据此成功抓捕了逃犯，那么这种行为可以认定为立功。
   • 此外，如果犯罪分子在协助抓捕过程中起到了关键作用，如通过辨认等方式帮助司法机关确定了逃犯的身份，那么这种行为也可能被视为立功。

3. 具体案例分析：

   • 以张某的案例为例，张某在二审上诉阶段提供了关于在逃同案犯“小斌”的一系列关键信息，并成功协助司法机关抓捕了“小斌”。在这个案例中，张某的行为被视为立功，因为他提供了不为司法机关掌握的关键线索，并在辨认过程中起到了关键作用。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人有协助抓捕已判决逃犯的行为，建议及时向司法机关说明情况，并提供相关证据。司法机关会根据具体情况和相关法律规定来判断是否构成立功。
   • 同时，也要注意区分坦白和立功的区别。坦白通常是指犯罪分子如实供述自己的罪行，而立功则是指犯罪分子在犯罪后揭发他人犯罪行为或提供重要线索，从而有助于司法机关侦破其他案件。

综上所述，协助抓捕已判决逃犯是否构成立功，需要根据具体情况和相关法律规定来判断。如果你有这方面的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。