有承诺书并不一定就算敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需要依据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 承诺书的合法性与自愿性：

   • 如果承诺书是双方在真实意愿的基础上签订，且承诺内容完全符合法律法规，不存在一方使用胁迫、威胁等非法手段强迫另一方签订的情况，那么这样的承诺书是正常合法的，不构成敲诈勒索。例如，甲乙双方就某项合作达成一致，并签订了承诺书，明确各自的权利和义务，这种情况下承诺书是合法有效的。

2. 承诺书签订过程中的非法手段：

   • 如果在签订承诺书的过程中，一方采用威胁、要挟等手段，让对方不得不违背自己的真实意愿签订承诺书，且其目的是获取不正当利益，那么这种情况就有可能涉嫌敲诈勒索。比如，丙威胁丁说如果不签订某份承诺书，就会对其或其家人造成不利后果，丁在恐惧和无奈之下签订了承诺书，这种情况下丙的行为就可能构成敲诈勒索。

3. 判断敲诈勒索的关键要素：

   • 敲诈勒索的定义是以非法占有为目的，对被害人实施恐吓、威胁或要挟等手段，从而非法占有被害人的公私财物。因此，判断是否构成敲诈勒索，不能仅凭承诺书的存在，而需要综合考虑签订承诺书的具体背景、详细过程以及承诺书的具体内容等多方面因素。关键在于是否存在通过非法威胁等行为来达到非法获利的目的。

法律建议：

• 如果您或他人遇到了涉及承诺书和敲诈勒索的问题，建议首先收集并保存好所有相关证据，如承诺书原件、签订过程中的沟通记录等。
• 接着，可以寻求专业律师的帮助，对具体情况进行法律分析和评估，以确定是否构成敲诈勒索以及应如何采取法律措施。

可能的法律后果：

• 如果构成敲诈勒索，行为人可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果不构成敲诈勒索，但承诺书存在其他法律问题，如内容违法或违反公序良俗等，也可能导致承诺书无效或产生其他法律后果。

总之，有承诺书并不一定就算敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需要依据具体情况和法律规定来判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。