关于因员工倚靠电梯门导致电梯门损坏的责任归属问题，需分情况讨论：
若员工行为属于故意或重大过失：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若员工明知倚靠电梯门可能导致损坏，仍故意为之，或因疏忽大意未尽到合理注意义务（如电梯门已明确标识禁止倚靠），则员工需承担主要或全部赔偿责任。
- 赔偿范围：包括电梯门的维修费用、因维修导致的停运损失等直接经济损失。若损坏严重需更换电梯门，则赔偿范围应涵盖新电梯门的购置及安装费用。
若员工行为属于一般过失或无过错：
- 若员工仅因轻微疏忽（如未注意到电梯门状态）而倚靠，且该行为在正常情况下不易导致损坏，则可能不构成重大过失。此时，若电梯门本身存在质量问题或维护不当（如门锁松动、轨道磨损），则责任可能部分或全部由电梯管理方（如物业公司、电梯维护公司）承担。
- 管理方责任：根据《特种设备安全法》，电梯等特种设备的运营使用单位应当对其使用的特种设备进行经常性维护保养和定期自行检查，并作出记录。若管理方未履行上述义务，导致电梯门易损，则管理方需承担相应责任。
若存在第三方因素：
- 若电梯门损坏系因第三方（如其他乘客恶意破坏、电梯制造商设计缺陷）导致，则责任应由第三方承担。此时，员工和管理方均无需承担责任，但需配合调查并提供相关证据。
法律建议：
- 员工方面：应遵守电梯使用规范，避免倚靠电梯门等危险行为。若因个人行为导致损坏，应主动承担责任并赔偿损失。
- 管理方方面：应定期对电梯进行维护保养和检查，确保电梯安全运行。若因管理不善导致损坏，应积极配合调查并承担相应责任。
- 争议解决：若双方对责任归属存在争议，可协商解决；协商不成的，可向人民法院提起诉讼或依据合同约定申请仲裁。
可能后果：
- 若责任明确且双方无争议，可快速解决并赔偿损失。
- 若责任存在争议且无法协商解决，可能面临诉讼或仲裁程序，增加时间成本和经济成本。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。