借条上有公章和法人章且存在打款记录，一般情况下借条是有效的，但具体效力需结合多种因素判断。以下从不同角度进行分析：

从借条形式要件角度

1. 公章和法人章的作用：公章是公司对外行使权力、承担责任的象征，法人章代表公司法定代表人。借条上加盖公章和法人章，表明公司对该借款行为的认可，从形式上看，借条具备了较为完备的主体确认要素，能够证明借款关系的主体是明确的，即出借方和借款方（公司）。
2. 打款记录的印证：打款记录是证明资金实际交付的重要证据。在民间借贷中，资金的交付是借款合同生效的关键环节。有了打款记录，可以证实出借人确实按照借条的约定将款项支付给了借款人，进一步增强了借条的证明力。所以，从形式要件和资金交付证明方面来看，借条是有效的。

可能影响借条效力的其他因素

1. 借款用途合法性：如果借款用途是用于非法活动，如赌博、贩毒等，那么该借条不受法律保护。即使借条上有公章、法人章且有打款记录，法院也不会支持出借人要求借款人还款的诉求。
2. 是否存在欺诈、胁迫等情形：若借条是在出借人欺诈、胁迫借款人加盖公章和法人章的情况下签订的，那么该借条属于可撤销的合同。借款人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，有权向法院申请撤销该借条。一旦借条被撤销，就自始没有法律约束力。
3. 公司内部决策程序：对于公司而言，对外借款可能需要经过一定的内部决策程序，如股东会决议等。如果公司加盖公章和法人章的行为违反了公司内部的决策程序，可能会引发公司内部纠纷，但一般情况下，这并不影响借条对外的效力，不过可能会影响公司内部对相关责任人员的追责。

证据完整性和关联性角度

1. 证据完整性：虽然借条上有公章、法人章和打款记录，但如果借条的其他条款存在模糊不清、歧义等情况，可能会影响借条的效力。例如，借款金额大小写不一致、还款期限约定不明等，可能会导致双方在履行过程中产生争议。
2. 证据关联性：打款记录需要与借条中的借款金额、收款人等信息相互关联。如果打款记录显示的资金流向与借条约定的不一致，或者无法证明该款项就是借条中所涉及的借款，那么打款记录可能无法起到有效的证明作用，进而影响借条的整体效力。

如果遇到借条效力相关的法律问题，可以直接向我咨询。