关于村民私自在村委租给他人山地种植十几年后林权归属的问题，核心结论在于林权归属需依据租赁合同内容、实际种植管理情况及相关法律法规综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、租赁合同是关键依据

1. 合同明确约定：

   • 若村委与承租人签订的租赁合同中明确约定了林权归属（例如约定承租人在租赁期间享有林木的所有权或收益权），则应按照合同约定执行。这种情况下，林权归属相对明确，争议较少。

2. 合同未明确约定：

   • 若合同未对林权归属作出明确约定，则需要根据《中华人民共和国民法典》及相关林业法律法规的规定，结合实际情况进行判断。一般来说，林木的所有权可能归属于土地所有权人（即村委）或实际种植管理人（即承租人），具体取决于谁对林木进行了实质性的投入和管理。

二、实际种植管理情况的影响

1. 承租人实际投入：

   • 如果承租人在租赁期间对山地进行了实质性的投入，包括种植、养护、施肥、修剪等，且这些投入是林木生长和增值的主要原因，那么承租人可能主张对林木享有所有权或收益权。

2. 村委参与程度：

   • 如果村委在租赁期间对山地的管理、养护等提供了实质性的帮助或投入，或者对林木的生长和增值有重要贡献，那么村委也可能主张对林木享有部分或全部权益。

三、法律法规的适用

1. 《中华人民共和国民法典》：

   • 该法规定了租赁合同的相关内容，包括租赁物的使用、收益和处分等。在判断林权归属时，应参照该法中关于租赁合同的规定。

2. 《中华人民共和国森林法》：

   • 该法规定了森林资源的保护、管理和利用等内容。在判断林权归属时，应确保符合该法中关于森林资源保护和利用的规定，避免违反法律法规导致林权归属无效。

四、建议与措施

1. 查阅租赁合同：

   • 首先应查阅村委与承租人签订的租赁合同，明确合同中关于林权归属的约定。

2. 收集证据：

   • 收集关于实际种植管理情况的证据，包括投入的资金、人力、物力等，以及村委和承租人在山地管理中的参与程度。

3. 协商或诉讼：

   • 如果双方对林权归属存在争议，可以尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，例如向人民法院提起诉讼。

举例说明：假设村委与承租人签订的租赁合同中未明确约定林权归属，但承租人在租赁期间对山地进行了实质性的投入和管理，且这些投入是林木生长和增值的主要原因。在这种情况下，承租人可能主张对林木享有所有权或收益权。然而，如果村委能够证明其在租赁期间也对山地的管理、养护等提供了实质性的帮助或投入，那么村委也可能主张对林木享有部分权益。最终，林权的归属可能需要通过法律途径进行裁决。

最后需要强调的是，林权归属问题涉及复杂的法律关系和事实认定，建议在处理此类问题时咨询专业律师（即直接向我咨询），以确保您的权益得到妥善保护。