串标和围标在其他采购方式中，通常没有完全对应的直接称谓，但可以根据其本质特征进行类比理解。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 串标与围标的本质

• 串标：通常指的是在招标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，串通一气，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益的行为。这种行为的核心在于“串通”。
• 围标：则是指多个投标人之间事先约定，一致抬高或压低投标报价，或者在招标项目中轮流以高价或低价中标，从而排挤其他竞争对手，使某个利益相关者中标的行为。围标更侧重于“围剿”或“排挤”其他投标人。

2. 在其他采购方式中的类比

• 竞争性谈判：在竞争性谈判中，如果供应商之间或者供应商与采购人之间存在串通行为，以影响谈判结果，这种行为可以类比为串标。虽然竞争性谈判不强调“投标”这一环节，但串通行为的核心特征（即不正当手段影响结果）是相似的。至于围标，在竞争性谈判中可能表现为多个供应商事先约定，共同应对采购人，以排挤其他潜在供应商。
• 单一来源采购：在单一来源采购中，由于只有一家供应商，因此不存在串标或围标的直接对应行为。但如果采购人与该供应商之间存在不正当的利益输送或暗箱操作，这种行为虽然不直接称为串标或围标，但同样违反了公平、公正、公开的原则。
• 询价采购：在询价采购中，如果多个供应商之间事先约定报价，以影响询价结果，这种行为可以视为围标的一种形式。而串标在询价采购中可能表现为供应商与采购人之间的串通，以操纵询价过程。
• 框架协议采购：在框架协议采购中，如果入围供应商之间或者入围供应商与采购人之间存在串通行为，以影响后续采购活动的结果，这种行为同样可以类比为串标。而围标则可能表现为入围供应商之间事先约定，共同应对后续采购活动，以排挤其他未入围的供应商。

3. 法律后果与防范

• 无论在哪种采购方式中，串标和围标行为都是违法的，它们破坏了市场的公平竞争环境，损害了国家利益和社会公共利益。对于参与串标和围标的供应商和采购人，法律都规定了相应的处罚措施。
• 为了防范串标和围标行为的发生，采购人应当加强采购过程的透明度和公开性，完善采购制度，加强对供应商和采购人的监督和管理。同时，供应商也应当自觉遵守法律法规，诚信参与采购活动。

总结来看，串标和围标在其他采购方式中并没有完全对应的直接称谓，但可以根据其本质特征进行类比理解。无论在哪种采购方式中，串标和围标行为都是违法的，应当受到法律的制裁和防范。如果您在采购过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。