绑十字架并鞭刑并非法律规定的对付杀人犯的刑罚。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定的刑罚种类

根据我国刑法的规定，刑罚的种类主要包括主刑和附加刑。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑则包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。绑十字架并鞭刑并不属于上述任何一种刑罚种类，因此，它不是法律规定的对付犯罪分子的手段。

二、刑罚的适用原则

刑罚的适用必须遵循法定原则、公正原则和适度原则。法定原则要求刑罚的种类和适用必须由法律明确规定；公正原则要求刑罚的适用必须公正无私，不偏不倚；适度原则则要求刑罚的适用必须与犯罪的性质、情节和社会危害程度相适应。绑十字架并鞭刑作为一种非法的、残酷的刑罚手段，显然违反了这些原则。

三、国际人权法和国内法的规定

从国际人权法的角度来看，许多国际公约和宣言都明确禁止使用酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。我国作为国际社会的一员，也积极履行国际人权法规定的义务，禁止使用任何形式的酷刑。同时，我国国内法也明确规定了禁止使用酷刑和其他非法手段进行侦查、起诉和审判。

四、实际案例与法律后果

在实际操作中，如果有人对犯罪分子实施绑十字架并鞭刑等非法手段，不仅无法达到惩罚犯罪、维护社会秩序的目的，反而可能构成犯罪，如故意伤害罪、非法拘禁罪等。实施者将因此承担刑事责任，受到法律的制裁。

五、对杀人犯的合法处罚方式

对于杀人犯等严重犯罪分子，我国法律有明确的处罚规定。根据犯罪的性质、情节和社会危害程度，杀人犯可能被判处无期徒刑、死刑等严厉的刑罚。这些刑罚的适用必须严格遵循法律程序和规定，确保公正、公平和适度。

绑十字架并鞭刑不是对付杀人犯的合法手段。在处理犯罪问题时，我们应该依靠法律的力量，遵循法定程序和原则，确保公正、公平和适度地惩罚犯罪分子。如果您有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。