您并非直接责任人，但具体责任认定需结合实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从直接责任人的定义来看
直接责任人通常指的是直接实施违法行为或对违法行为的发生起决定性作用的人员。在您所描述的情况中，是同事盗用了您的信贷密码保码来发放贷款，您并没有主动实施这一违法行为，也没有直接参与贷款的发放过程。因此，从直接责任人的定义出发，您不应被认定为直接责任人。
二、从银行内部管理和操作规范来看
密码保管责任：
- 虽然密码由您保管，但银行通常有严格的安全管理制度和操作规范，要求员工妥善保管个人密码，并不得泄露给他人。
- 如果您已经尽到了合理的保管义务，且没有证据表明您存在故意泄露密码或与他人串通的行为，那么您不应承担因密码被盗用而产生的责任。
银行监管责任：
- 银行作为金融机构，有义务确保其内部系统的安全性和员工操作的合规性。
- 如果银行在密码管理、系统安全或员工监管方面存在漏洞或不足，导致您的密码被盗用，那么银行应承担相应的管理责任。
三、从法律责任的角度来看
刑事责任：
- 如果同事的盗用行为构成犯罪（如盗窃罪、贷款诈骗罪等），那么应由该同事承担刑事责任。
- 您如果没有参与犯罪行为，且没有证据表明您存在共犯或帮助犯罪的情况，那么您不应承担刑事责任。
民事责任：
- 在民事责任方面，如果因密码被盗用而导致银行或客户遭受损失，那么应由实际实施盗用行为的同事承担赔偿责任。
- 如果银行在管理上存在过错，导致损失扩大或无法及时追回，那么银行也可能需要承担一定的民事责任。但您个人，在尽到合理保管义务的前提下，不应承担民事责任。
四、建议与措施
及时报告：
- 一旦发现密码被盗用或存在异常贷款发放情况，应立即向银行报告，并配合银行进行调查。
保留证据：
- 保留与密码保管、贷款发放相关的所有证据，如密码使用记录、贷款申请资料等，以备后续需要。
寻求法律帮助：
- 如果银行或相关方将责任归咎于您，或您因此事受到不公正的待遇，可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
举例说明：假设某银行员工A的信贷密码被同事B盗用，B利用该密码发放了多笔虚假贷款。在此情况下，A如果没有参与B的违法行为，且已经尽到了合理的密码保管义务，那么A不应被认定为直接责任人。相反，B应承担因盗用密码和发放虚假贷款而产生的所有法律责任。同时，如果银行在密码管理或系统安全方面存在漏洞，银行也可能需要承担一定的管理责任。
如果您在此事中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。