结论：父母给孩子的钱，若明确为赠与且已交付，孩子有权拒绝返还；若为借贷或保管关系，则孩子可能需返还。具体需根据款项性质、双方约定及证据情况综合判断。

1. 款项性质为赠与

• 法律解释：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若父母明确表示将钱赠与孩子（如口头、书面或转账备注“赠与”），且钱款已实际交付，则赠与完成，孩子有权拒绝返还。
• 例外情形：若赠与附条件（如“用于购房”），且孩子未履行条件，父母可依据《民法典》第六百六十三条撤销赠与并要求返还。但需证明条件存在及孩子未履行。

2. 款项性质为借贷

• 法律解释：若父母与孩子约定为借贷关系（如口头约定“借款”或书面借条），则孩子需按约定返还。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可随时要求返还。
• 证据要求：父母需提供证据证明借贷关系（如借条、转账记录备注“借款”、聊天记录等）。若无证据，可能被认定为赠与。

3. 款项性质为保管

• 法律解释：若父母将钱交给孩子保管（如口头约定“暂存”），则孩子负有返还义务。根据《民法典》第八百八十八条，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
• 例外情形：若保管物毁损、灭失，保管人需证明无故意或重大过失，否则需赔偿。但本题中父母要求返还的是原物（钱款），故孩子应返还。

4. 无明确约定时的处理

• 法律推定：若双方未明确约定款项性质，法院可能根据转账记录、双方关系、用途等综合判断。例如：
  • 转账金额较小（如日常零花钱），可能推定为赠与；
  • 转账金额较大（如购房款），且孩子未提供合理用途证明，可能推定为借贷或保管。
• 建议：父母可收集证据（如聊天记录、录音等）证明款项性质；孩子可提供反证（如赠与证明、用途证明等）。

5. 实务建议

• 父母：若希望孩子返还，应提前书面约定款项性质（如借条、保管协议），并保留证据。
• 孩子：若认为款项为赠与，可拒绝返还；但需注意，若父母能证明借贷或保管关系，可能面临诉讼风险。

总结：父母给孩子的钱是否需返还，关键在于款项性质。建议双方提前明确约定并保留证据，避免纠纷。如有具体案件或证据，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。