关于日常使用的机器人因故障导致老年人权利损失的责任归属问题，目前并没有一个统一的、直接对应的司法案例可以完全套用，但我们可以从类似案例和法律原则中进行分析和推断。以下是从不同角度对这一问题的全面分析：

1. 产品责任角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，生产者或销售者应当对其生产或销售的产品存在缺陷造成他人损害的，承担侵权责任。
• 案例分析：若机器人因设计缺陷、制造缺陷或警示缺陷导致老年人受伤或财产损失，生产者或销售者可能需承担责任。例如，若机器人因软件故障突然加速，导致老年人摔倒受伤，生产者可能因产品缺陷被追究责任。
• 建议：老年人或其家属应首先收集证据，如机器人故障记录、医疗证明等，以证明损害与机器人故障之间的因果关系。

2. 服务提供者责任角度

• 法律依据：如果机器人是由某个服务提供商提供并负责维护的，那么服务提供商可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
• 案例分析：例如，若机器人是在养老院或家庭护理服务中使用的，且服务提供商未定期对机器人进行维护检查，导致机器人故障并造成老年人损害，服务提供商可能需承担责任。
• 建议：在选择服务提供商时，应明确其责任范围和服务内容，并在合同中约定相关责任条款。

3. 使用者责任角度

• 法律依据：在某些情况下，如果使用者（如老年人或其家属）未按照说明书正确使用机器人，或者未对机器人进行必要的维护，也可能承担一定的责任。
• 案例分析：例如，若老年人擅自修改机器人设置，导致机器人故障并造成自身损害，使用者可能需承担部分责任。
• 建议：使用者应仔细阅读机器人说明书，并按照说明书正确使用和维护机器人。

4. 第三方责任角度

• 法律依据：如果机器人故障是由于第三方（如软件开发商、零部件供应商等）的原因造成的，那么第三方也可能需承担责任。
• 案例分析：例如，若机器人因软件漏洞导致故障，而软件是由第三方开发的，那么第三方可能需承担责任。
• 建议：在追究第三方责任时，应收集相关证据，如软件漏洞报告、零部件质量检测报告等。

5. 综合责任判定

• 实际情况：在实际案例中，责任归属往往不是单一的，而是多个因素共同作用的结果。因此，在判定责任时，需要综合考虑产品责任、服务提供者责任、使用者责任和第三方责任等多个方面。
• 建议：在发生损害后，应及时咨询专业律师，进行全面的责任分析和证据收集，以维护自身合法权益。

由于每个案例的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，需要根据具体案情和证据来进行责任判定。如果您或您的家人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。