官员被留置但家里和账户都没有大额资金时，纪委认定其有罪并非仅依据资金情况，而是会综合多方面证据和事实进行判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、纪委认定有罪的依据
巨额财产来源不明罪的认定：
- 根据《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》以及《中华人民共和国刑法》第三百九十五条的规定，巨额财产来源不明罪的立案标准通常是涉案财产差额达到30万元以上。这意味着，当国家工作人员的财产或支出与合法收入之间的差额达到或超过这一数额，且无法说明合法来源时，纪委可以立案侦查。
- 即便家里和账户没有大额资金，但如果官员存在其他形式的财产或支出（如他人代持的资产、隐匿的财产等），且这些财产或支出与合法收入之间存在巨大差额，无法合理解释来源，那么纪委仍有可能认定其构成巨额财产来源不明罪。
其他犯罪行为的认定：
- 纪委在调查过程中，不仅会关注官员的财产状况，还会调查其是否存在其他犯罪行为，如受贿、贪污、滥用职权等。
- 如果官员存在这些犯罪行为，并且有充分的证据支持，那么纪委可以依据相关法律规定认定其有罪，而不仅仅依据其财产状况。
二、纪委调查的手段和证据收集
调查手段：
- 纪委在调查过程中，会采取多种手段收集证据，包括询问证人、调取书证物证、进行技术侦查等。
- 这些手段有助于纪委全面了解官员的行为和财产状况，从而做出准确的判断。
证据收集：
- 纪委在收集证据时，会注重证据的合法性和关联性。只有合法、关联的证据才能作为认定官员有罪的依据。
- 如果纪委收集到了充分的证据证明官员存在犯罪行为，那么即便其家里和账户没有大额资金，纪委仍有可能认定其有罪。
三、法律后果和辩护建议
法律后果：
- 如果官员被认定构成犯罪，那么将面临相应的法律后果，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 具体刑罚的轻重取决于犯罪的性质、情节以及社会危害程度等因素。
辩护建议：
- 如果官员认为自己被错误认定有罪，可以委托专业律师进行辩护。
- 律师会依据事实和法律为官员提供辩护意见，维护其合法权益。同时，官员也应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息。
举例说明：假设某官员被留置后，纪委调查发现其虽然家里和账户没有大额资金，但存在他人代持的房产和车辆，且这些财产与其合法收入之间存在巨大差额。同时，纪委还收集到了该官员受贿的证据。在这种情况下，纪委可以依据相关法律规定认定该官员构成巨额财产来源不明罪和受贿罪，并依法追究其刑事责任。
总结来看，纪委在认定官员有罪时，会综合多方面证据和事实进行判断，而不仅仅依据其家里和账户是否有大额资金。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。