在眼镜掉路上被电动车压了的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，无法直接确定由哪一方负责。以下是从不同角度进行的分析：

1. 电动车驾驶人的责任：

   • 一般情况：如果电动车驾驶人在正常行驶过程中，因无法预见或避免而压到了掉落在路上的眼镜，且没有违反交通规则（如超速、未注意观察路况等），那么通常不认为其有过错，因此不承担责任。
   • 特殊情况：如果电动车驾驶人存在过错，如未保持安全车速、未注意观察前方路况、未及时采取避让措施等，导致压到了眼镜并造成了眼镜的损坏，那么驾驶人可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于过错原则，即因驾驶人的过错行为导致了损害结果的发生。

2. 眼镜所有者的责任：

   • 保管义务：眼镜所有者有义务妥善保管自己的物品，避免其掉落或遗失在公共场所。如果眼镜所有者因疏忽大意导致眼镜掉落在路上，且未及时采取措施（如设置警示标志、捡回眼镜等），那么眼镜所有者可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于过失原则，即因所有者的过失行为导致了损害结果的发生或扩大。
   • 共同责任：在某些情况下，如果眼镜所有者和电动车驾驶人都存在过错，那么他们可能需要共同承担责任。例如，眼镜所有者未妥善保管眼镜导致其掉落在路上，而电动车驾驶人未注意观察路况导致压到了眼镜。在这种情况下，双方的责任可能根据各自的过错程度进行划分。

3. 其他因素：

   • 路况与环境：路况和环境因素也可能影响责任的归属。例如，如果路况复杂、视线不佳，或者存在其他干扰因素（如施工、障碍物等），那么这些因素可能被视为导致事故发生的间接原因，从而影响责任的划分。
   • 证据收集：在确定责任归属时，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频监控、证人证言等，这些证据可以帮助还原事故发生的经过，从而更准确地判断责任归属。

法律建议：

• 如果眼镜所有者认为电动车驾驶人存在过错并导致了眼镜的损坏，可以尝试与驾驶人协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
• 在处理此类纠纷时，建议眼镜所有者及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频监控、证人证言等。这些证据将有助于证明事故发生的经过和责任归属。
• 如果对责任归属存在争议或无法确定，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

可能的法律后果：

• 如果电动车驾驶人被认定存在过错并导致了眼镜的损坏，那么驾驶人可能需要承担赔偿责任，包括赔偿眼镜的修理费用或更换费用等。
• 如果眼镜所有者被认定存在过错并导致了事故的发生或扩大，那么所有者可能需要自行承担部分或全部损失。
• 在双方都存在过错的情况下，责任可能根据各自的过错程度进行划分，并各自承担相应的赔偿责任。