被告在判决书中认为原告为了逃避债务，原告可以起诉被告侵犯名誉权，但需要满足一定条件。

一. 名誉权侵权的基本构成

1. 名誉权定义：名誉权是公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。
2. 侵权构成：一般来说，名誉权侵权需要满足四个要件：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。

二. 被告在判决书中认为原告逃避债务是否构成名誉权侵权

1. 判断依据：要判断被告在判决书中的陈述是否构成名誉权侵权，需要看其陈述是否属于捏造、散布虚假事实，以及这些陈述是否造成了原告名誉的损害。
2. 具体分析：

    - 如果被告的陈述是基于事实或合理推测，并未捏造或散布虚假信息，那么通常不构成名誉权侵权。
    - 如果被告的陈述被证明是虚假的，且这些虚假陈述被公开传播，导致了原告社会评价的降低，那么被告就可能构成名誉权侵权。
   

三. 原告起诉被告侵犯名誉权的可行性

1. 证据要求：原告需要提供充分的证据来证明被告的陈述是虚假的，以及这些虚假陈述导致了原告名誉的损害。
2. 诉讼程序：如果原告认为自己的名誉权受到了侵犯，可以向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等，并可以要求赔偿损失。

四. 实际案例与启示

• 例如，在某案例中，被告在判决书中无端指责原告逃避债务，但未能提供充分证据支持其说法。后原告证明被告的陈述是虚假的，并因此遭受了名誉损害。最终，法院判决被告构成名誉权侵权，并承担了相应的侵权责任。

我的观点：被告在判决书中认为原告为了逃避债务，并不必然构成名誉权侵权。原告需要仔细分析被告的陈述是否基于事实，是否造成了自己名誉的损害，并据此决定是否起诉被告侵犯名誉权。同时，原告也需要准备充分的证据来支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。