名誉权不严重的情况下，原告确实是可以被起诉的，但能否胜诉需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、名誉权侵权的基本构成
首先，我们需要明确名誉权侵权的基本构成要件。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，名誉权侵权通常需要满足以下四个条件：
- 存在损害名誉的事实：即被告的行为客观上造成了原告名誉的损害，且这种损害为第三人知悉。
- 行为人主观上有过错：即被告明知或应知其行为会损害原告的名誉，却故意或过失地实施了该行为。
- 被侵害对象特定：即被告的言论或行为明确指向原告本人，而非一般群体或抽象概念。
- 造成较严重的损害后果：这一点在司法实践中往往成为争议焦点。虽然法律并未明确规定“严重”的具体标准，但通常要求损害后果达到一定程度，如导致原告社会评价显著降低、精神受到严重折磨等。
二、“不严重”情况下的起诉可能性
在名誉权“不严重”的情况下，即损害后果相对轻微时，原告仍然有权被起诉。这是因为：
- 法律权利的保护：名誉权是每个人依法享有的重要权利，无论损害程度如何，只要存在侵权行为，受害者都有权寻求法律保护。
- 诉讼的启动：起诉是启动司法程序的一种方式，只要原告认为自己的名誉权受到侵害，就可以向法院提起诉讼，无需事先证明损害后果的“严重性”。
三、“不严重”情况下的胜诉可能性
然而，在损害后果“不严重”的情况下，原告想要胜诉则面临一定挑战。因为：
- 举证责任：原告需要承担举证责任，证明被告的行为确实构成了名誉权侵权，并且造成了损害后果。在损害后果轻微的情况下，举证难度可能增加。
- 司法实践中的考量：法院在审理名誉权侵权案件时，会综合考虑多种因素，包括损害后果的严重程度、双方的行为性质、社会影响等。如果损害后果确实轻微，法院可能会认为不构成名誉权侵权，或者判决被告承担的责任较轻。
四、建议与注意事项
- 充分举证：如果原告认为自己的名誉权受到侵害，无论损害程度如何，都应尽可能收集并保存相关证据，如聊天记录、文章、视频等，以证明被告的行为确实构成了侵权。
- 谨慎诉讼：在决定提起诉讼前，原告应仔细评估损害后果的严重程度以及胜诉的可能性。如果损害后果确实轻微，且举证难度较大，可以考虑通过其他方式解决纠纷，如协商、调解等。
- 咨询专业律师：虽然我在此提供了相关分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在决定提起诉讼前，原告最好咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。
综上所述，名誉权不严重的情况下原告是可以被起诉的，但能否胜诉需视具体情况而定。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。