职务犯罪通常比敲诈勒索罪更为严重。这一结论可以从以下几个方面进行分析：
一. 从犯罪主体和性质来看
职务犯罪：
- 主体：职务犯罪的犯罪主体通常是国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体的工作人员，他们利用已有职权实施犯罪。
- 性质：职务犯罪往往涉及权力的滥用和职务的违背，直接损害国家和人民的利益，具有极大的社会危害性。
- 实例：如贪污、受贿、滥用职权等行为，不仅破坏了国家的政治和经济秩序，还严重损害了公职人员的形象和公信力。
敲诈勒索罪：
- 主体：敲诈勒索罪的犯罪主体为一般主体，即具有完全刑事责任能力的自然人。
- 性质：敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强行索取公私财物的行为。虽然也具有一定的社会危害性，但相比职务犯罪，其性质和后果通常较轻。
二. 从社会危害性和影响来看
职务犯罪：
- 社会危害性：职务犯罪直接动摇国家政权的根基，破坏国家的政治和经济秩序，削弱法律的权威和调整作用，对社会的稳定和发展构成严重威胁。
- 影响：职务犯罪不仅导致国家财产的大量流失，还严重损害了公职人员的形象和公信力，降低了公众对政府的信任度。
敲诈勒索罪：
- 社会危害性：敲诈勒索罪主要侵犯公私财物的所有权，并可能危及他人的人身权利或其他权益。虽然也具有一定的社会危害性，但相比职务犯罪，其影响范围和影响程度通常较小。
- 影响：敲诈勒索罪主要对被害人造成经济损失和心理伤害，对社会整体秩序的影响相对有限。
三. 从法律后果和处罚力度来看
职务犯罪：
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，职务犯罪的处罚力度通常较大，涉及贪污、受贿等行为的，可能面临无期徒刑甚至死刑的处罚。
- 实例：如贪污罪，根据贪污数额的大小和情节的轻重，可能判处不同年限的有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产。
敲诈勒索罪：
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 对比：虽然敲诈勒索罪的处罚力度也不容小觑，但相比职务犯罪，其最高刑期和处罚力度通常较轻。
总结：综合以上分析，职务犯罪通常比敲诈勒索罪更为严重。职务犯罪涉及权力的滥用和职务的违背，直接损害国家和人民的利益，具有极大的社会危害性；而敲诈勒索罪虽然也具有一定的社会危害性，但相比职务犯罪，其性质和后果通常较轻。因此，在打击和惩治犯罪时，应更加重视对职务犯罪的预防和惩治。如有进一步需要，您可以继续咨询我。