案件回避后，审限通常需要重新计算，但申请回避本身不计入审限。以下是对这一问题的详细分析：

一、回避制度的目的与审限重算的关系

回避制度的核心目标是保障案件审理的公正性。当审判人员或其他参与案件审理的人员存在需要回避的情形时，为了确保案件的公正处理，必须进行回避。而一旦回避被批准，新的审判人员需要投入时间去重新熟悉案件情况，仔细审查相关证据等。这些工作必然耗费一定时间，原先的审限计算方式已无法精准体现案件实际审理所需的合理时间。因此，为了确保案件能在公平、公正且合理的时间跨度内得到妥善审理，一般会对审限进行重新计算。

二、申请回避不计入审限的法律依据

根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条，下列期间不计入审理、执行期限，其中就包括“中止诉讼（审理）或执行至恢复诉讼（审理）或执行的期间”。当当事人提出回避申请，且该申请被批准后，案件的审理会中止，直到新的审判人员到位并恢复审理。这个中止的期间是不计入审限的。

三、实际操作中的注意事项

1. 及时提出回避申请：当事人如果认为审判人员或其他参与案件审理的人员存在需要回避的情形，应及时提出回避申请，并说明理由。这有助于保障案件的公正处理，同时避免因拖延提出申请而影响案件的审理进度。

2. 配合新的审判人员工作：一旦回避被批准，新的审判人员会接手案件。当事人应积极配合新的审判人员的工作，提供必要的证据和材料，以便新的审判人员能尽快熟悉案件情况并恢复审理。

3. 关注审限变化：由于回避可能导致审限的重算，当事人应关注审限的变化情况。如果认为审限过长或存在其他问题，可以及时向法院提出异议或咨询。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如案件涉及紧急情况或需要采取紧急措施时，即使存在需要回避的情形，也可能不会立即中止审理。这种情况下，法院会根据实际情况作出合理安排，以确保案件的及时处理。但这种情况并不改变回避后审限通常需要重新计算的一般原则。

总结与建议：案件回避后审限通常需要重新计算以保障案件的公正处理，但申请回避本身不计入审限。当事人在遇到需要回避的情形时，应及时提出申请并配合新的审判人员的工作。如果对审限变化或其他问题有疑问，可以直接向我咨询。