代为起诉（这里理解为代位权诉讼）时，债权人越过债务人直接起诉次债务人（即债务人的相对人）是可以的，但能否在代位权诉讼后再起诉债务人，需视具体情况而定，并不意味着可以随意“越过两个债权人起诉”来同时主张双重权利。以下从不同角度进行分析：
一、代位权诉讼与对债务人诉讼的区别
当事人不同：
- 代位权诉讼：以债权人为原告，债务人的相对人（次债务人）为被告。
- 对债务人诉讼：以债权人为原告，债务人为被告。
诉讼标的不同：
- 代位权诉讼：基于债务人与相对人之间的债权债务关系。
- 对债务人诉讼：基于债权人与债务人之间的债权债务关系。
诉讼请求不同：
- 代位权诉讼：诉求是债务人的相对人向债权人履行清偿义务。
- 对债务人诉讼：诉求是债务人向债权人履行清偿义务。
二、代位权诉讼后能否再起诉债务人
代位权诉讼获得支持后：
- 如果代位权诉讼已经获得支持，且相对人（次债务人）已经履行了清偿义务，那么债权人与债务人之间的相应债权债务关系通常视为消灭，此时债权人不能再就同一笔债权起诉债务人。
- 如果代位权诉讼获得支持，但相对人（次债务人）未履行或仅部分履行清偿义务，债权人可以依据生效法律文书继续申请法院执行债务人，或者就未清偿部分向债务人提起诉讼（但需注意“一事不再理”原则，避免重复起诉）。
代位权诉讼未涉及债务人诉讼时：
- 债权人行使代位权时，如果并未对债务人提起诉讼或仲裁，代位权诉讼成立后，若相对人（次债务人）未履行债务或仅部分履行，债权人可以就该笔债务向债务人起诉，这不违反“一事不再理”原则。因为代位权诉讼与对债务人的诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 债权人在行使代位权时，应明确自己的诉讼目标和策略，避免不必要的重复诉讼。
- 如果代位权诉讼已经获得支持，且相对人（次债务人）已经履行了清偿义务，债权人应确认债权债务关系是否已经消灭，再决定是否起诉债务人。
- 如果代位权诉讼未涉及债务人诉讼，且相对人（次债务人）未履行或仅部分履行债务，债权人可以考虑就未清偿部分向债务人提起诉讼，但需注意遵循法定程序和证据规则。
可能的法律后果：
- 如果债权人违反“一事不再理”原则，就同一笔债权重复起诉债务人或相对人（次债务人），法院可能会不予受理或驳回起诉。
- 如果债权人通过代位权诉讼和后续对债务人的诉讼获得了双重保护（即同时从债务人和相对人处获得了清偿），这可能违反民法上的公平原则，对债务人的其他债权人造成不公平。
举例说明：假设债权人A对债务人B享有债权，B对次债务人C享有到期债权但怠于行使。A可以提起代位权诉讼，要求C直接向A履行清偿义务。如果C履行了清偿义务，那么A与B之间的债权债务关系通常视为消灭，A不能再就同一笔债权起诉B。如果C未履行或仅部分履行清偿义务，A可以依据生效法律文书继续申请法院执行B，或者就未清偿部分向B提起诉讼（但需注意避免重复起诉）。
综上所述，代为起诉（代位权诉讼）时能否越过债务人起诉次债务人（相对人）以及后续能否起诉债务人，需根据具体情况和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。