涉及国家赔偿的解释主要包括《最高人民法院关于审理司法赔偿案件适用请求时效制度若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》，以下是对这两部司法解释的详细归纳：

一、《最高人民法院关于审理司法赔偿案件适用请求时效制度若干问题的解释》要点

1. 明确赔偿请求时效起算规则：

   • 赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的时效期间为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。
   • 被羁押等限制人身自由期间不计算在请求时效内，确保被羁押人在恢复自由后仍有合理时间主张权利。

2. 细化赔偿义务机关履职期限与请求时效关系：

   • 赔偿义务机关作出赔偿决定时未告知救济途径或期限的，请求时效从赔偿请求人实际知道或应当知道之日起计算。
   • 明确赔偿义务机关逾期未作决定的，请求时效从期限届满次日计算，避免程序空转导致时效虚置。

3. 规范申请司法赔偿的程序衔接机制：

   • 赔偿请求人经复议后向法院赔偿委员会申请的，请求时效自复议期满或复议机关不作为次日起重新计算。
   • 通过程序性保障措施，防止因复议环节延误导致超期失权。

4. 确立请求时效中断制度及溯及力规则：

   • 权利人主张权利、义务人同意履行等行为可中断时效并重新计算，强化时效制度的动态适应性。
   • 新解释施行前已超原规定时效但未满两年的案件，按新规定处理，体现法不溯及既往原则下的过渡正义。

二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》要点

1. 国家赔偿法的适用时间范围：

   • 国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以后，或者发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后的，适用修正的国家赔偿法。
   • 行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但特定情形下（如已受理但未作出生效赔偿决定、赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求等）适用修正的国家赔偿法。

2. 国家赔偿确认案件的处理：

   • 人民法院对2010年12月1日以前已经受理但尚未审结的国家赔偿确认案件，应当继续审理。

3. 不予受理的情形：

   • 公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。

4. 申诉的处理：

   • 公民、法人和其他组织对在2010年12月1日以前发生法律效力的赔偿决定不服提出申诉的，人民法院审查处理时适用修正前的国家赔偿法；但仅就修正的国家赔偿法增加的赔偿项目及标准提出申诉的，人民法院不予受理。

5. 赔偿请求的提出时机：

   • 赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法规定的情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但特定情形除外（如赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关、刑事案件被害人依据刑事诉讼法规定要求赔偿等）。

法律建议：

• 在涉及国家赔偿的案件中，赔偿请求人应密切关注请求时效的起算和中断规则，确保在法定期限内提出赔偿请求。
• 对于国家赔偿法的适用时间范围，赔偿请求人应根据行为发生的时间和持续情况，准确判断应适用的法律版本。
• 在提出赔偿请求前，赔偿请求人应充分了解不予受理的情形，避免因程序瑕疵导致赔偿请求被驳回。

可能后果：

• 若赔偿请求人未在法定期限内提出赔偿请求，或因程序瑕疵导致赔偿请求被驳回，将可能丧失获得国家赔偿的权利。
• 若赔偿义务机关未依法履行赔偿义务，赔偿请求人可依法向人民法院赔偿委员会申请赔偿，维护自身合法权益。

如有更多关于国家赔偿的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。