行政判决书中，出庭负责人的职务通常需要写明。以下从法律要求、实践操作及法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律要求角度
在行政诉讼中，出庭负责人代表行政机关参与诉讼，其身份和职务对于明确诉讼主体、保障诉讼程序的公正性和透明度具有重要意义。虽然具体的法律法规可能并未直接规定行政判决书中必须写明出庭负责人的职务，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的精神，行政机关在诉讼中应当如实、全面地披露相关信息，以确保诉讼的公正进行。写明出庭负责人的职务，有助于法院和当事人更准确地理解行政机关的诉讼代表身份，从而保障诉讼程序的顺利进行。
二、实践操作角度
在司法实践中，行政判决书通常会详细记录诉讼参与人的基本信息，包括出庭负责人的姓名、职务等。这是因为出庭负责人的职务往往与其在行政机关中的职责和权限密切相关，对于判断行政行为的合法性和合理性具有重要影响。例如，如果出庭负责人是行政机关的主要负责人，那么其对于行政行为的决策和执行可能具有更大的影响力，因此在判决书中写明其职务有助于法院更全面地评估行政行为的合法性和合理性。
三、法律后果角度
如果行政判决书中未写明出庭负责人的职务，可能会产生一些不利的法律后果。首先，这可能会影响判决书的公信力和权威性，因为当事人和公众可能会对判决书的准确性和完整性产生质疑。其次，如果出庭负责人的职务对于判断行政行为的合法性和合理性具有重要影响，那么未写明其职务可能会导致法院在判决时无法充分考虑这一因素，从而影响判决结果的公正性和合理性。
建议：
如果有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。