药商以同价购买商品的行为，本身并不直接等同于回扣，是否构成回扣需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 回扣的法律定义

回扣，在法律上通常指的是在商品购销或服务提供过程中，一方为获取不正当利益，向对方或其代理人提供的财物或其他利益。其核心在于“不正当利益”的给予与接受，且往往与交易条件、价格等直接相关，但并非直接通过降低或提高交易价格来实现。

2. 同价购买与回扣的关系

• 若交易价格公平合理：药商以市场公允价格购买商品，且交易过程中没有其他不正当利益的给予或接受，那么这种同价购买行为就不构成回扣。它仅仅是正常的商业交易。
• 若存在不正当利益交换：如果药商在以同价购买商品的同时，通过其他方式（如提供额外服务、给予其他形式的利益等）向卖方或其相关人员提供了不正当利益，且这种利益交换与交易条件、价格等有直接关联，那么这种行为就可能构成回扣。

3. 法律后果与风险

• 若构成回扣：根据相关法律法规，如《中华人民共和国反不正当竞争法》等，给予或接受回扣的行为可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。
• 若不构成回扣：则交易双方仅需按照合同约定履行各自义务，无需承担因回扣而产生的法律责任。

4. 建议与措施

• 确保交易透明：在商业交易中，应确保交易价格的公平合理，避免任何形式的不正当利益交换。
• 完善合同条款：在签订合同时，应明确交易条件、价格、支付方式等关键条款，以减少因误解或不当行为而产生的法律风险。
• 遵守法律法规：严格遵守相关法律法规，不参与任何形式的回扣行为，维护商业交易的公平与正义。

总结来看，药商以同价购买商品的行为是否构成回扣，取决于交易过程中是否存在不正当利益的给予或接受。在商业交易中，应确保交易的透明与公平，遵守相关法律法规，以维护自身的合法权益并避免不必要的法律风险。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。