盗窃案开庭时出的量刑建议与最终判刑结果不一定相同。以下是对这一问题的详细分析：
一、量刑建议与判刑的区别
量刑建议：在盗窃案开庭时，检察机关会根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素，向法院提出对被告人的量刑建议。这是检察机关基于法律规定和案件情况，对被告人应判处刑罚的一种意见。
判刑结果：判刑结果是法院在全面审查案件证据、事实和法律适用后，依法作出的最终裁判。法院拥有最终裁判权，其判决结果可能与检察机关的量刑建议一致，也可能不一致。
二、影响判刑结果的因素
证据确凿性：法院在审理盗窃案件时，首要考量的是证据是否确凿。如果证据能够充分证明被告人实施了盗窃行为，并满足盗窃罪的构成要件，那么被告人将承担刑事责任。反之，若证据不足或存在合理怀疑，法院将遵循疑罪从无的原则，可能宣告被告人无罪。
犯罪情节与数额：盗窃公私财物的数额大小、盗窃次数、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节，都是法院量刑的重要依据。根据《刑法》规定，不同情节和数额将对应不同的刑罚幅度。例如，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上通常被认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物价值三万元至十万元以上属于“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上的，一般认定为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
认罪态度与悔罪表现：被告人在庭审中的认罪态度、悔罪表现，以及是否积极退赃、赔偿损失等，也会影响法院的判决结果。真诚悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解的被告人，在量刑时可能会得到从宽处理。
其他特殊情况：如被告人具有立功表现、自首情节或者属于初犯、偶犯等，法院在量刑时也会予以考虑，并给予适当的从宽处理。
三、实际案例分析
以小朱涉嫌盗窃罪一案为例，检察机关根据小朱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素，提出判处小朱有期徒刑三年的量刑建议。然而，小朱及其辩护人认为小朱有自首情节，且盗窃数额相对不大，应从轻处罚。最终，法院会根据查明的事实、证据和法律规定依法作出判决，判决结果可能与检察机关的量刑建议一致，也可能不一致。
总结与建议：
盗窃案开庭时出的量刑建议与最终判刑结果不一定相同。法院在审理案件时，会全面审查案件证据、事实和法律适用，并依法作出最终裁判。因此，如果你或你身边的人涉嫌盗窃，建议积极配合调查，争取从宽处理。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。